El jefe de desarrollo de la ONU advirtió contra los subsidios “ilógicos” y “perversos” a las industrias estimados en $ 1,8 billones que dañan el planeta, mientras el organismo presiona por un acuerdo global para revertir la destrucción generalizada de la naturaleza.

El daño al mundo natural ha comenzado a alarmar a los inversionistas y políticos económicos que reconocen el papel de los bosques en la eliminación de carbono de la atmósfera.

Él está en el centro de las turbulentas discusiones en la cumbre de la naturaleza COP15 de la ONU en Montreal, programada para concluir esta semana. El organismo científico de la ONU sobre la naturaleza, conocido como Plataforma Intergubernamental sobre Biodiversidad y Servicios de los Ecosistemas, encontró en su histórica evaluación de 2019 que 1 millón de especies animales y vegetales estaban en peligro de extinción.

El Foro Económico Mundial también estimó en un informe de 2020 que más de la mitad del PIB mundial, o alrededor de $ 44 billones, era “moderada o altamente dependiente de la naturaleza”.

Hablando con Financial Time desde Montreal, Achim Steiner, administrador del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, dijo que los subsidios gubernamentales estaban contribuyendo a la pérdida de biodiversidad al fomentar prácticas agrícolas y pesqueras insostenibles.

“Pagar a la gente para que haga cosas que en última instancia destruyen la biodiversidad con el argumento de un beneficio económico a corto plazo es contraproducente”, dijo Steiner.

Casi 2 billones de dólares anuales, equivalentes a alrededor del 2 por ciento del producto interno bruto mundial, se gastan en subsidios relacionados con la pérdida de biodiversidad, según un análisis de Business for Nature y Earth Track.

Las industrias de combustibles fósiles, agricultura y agua recibieron más del 80 por ciento de todos los subsidios ambientales dañinos por año, según muestra el análisis.

Usando datos de la AIE y la OCDE, el grupo descubrió que se otorgaron aproximadamente $ 640 mil millones de apoyo a la industria de los combustibles fósiles cada año, mientras que alrededor de $ 520 mil millones por año subsidiaron la industria agrícola.

En su informe, Business for Nature dijo que el financiamiento de la agricultura incluía prácticas agrícolas “insostenibles” que causaron erosión del suelo, contaminación del agua, deforestación impulsada por productos básicos, emisiones de gases de efecto invernadero y conversión de hábitats naturales.

Alrededor de $350 mil millones anuales se asignan al uso “no sostenible” de agua dulce que contribuye a la contaminación del agua y daña los ecosistemas, mientras que alrededor de $90 mil millones se destinan a subsidios para la construcción en todo el mundo, $85 mil millones al transporte y $50 mil millones a la pesca.

“Los océanos se están quedando esencialmente sin reservas de peces”, dijo Steiner. “Seguimos teniendo que pagarles a nuestros pescadores para que vayan cada vez más lejos para encontrar algo de pescado, les subsidiamos el costo del diésel para que puedan viajar más lejos porque las poblaciones de peces más cercanas a donde vivimos se han derrumbado. . . esto es ilógico.”

Como parte de la cumbre de biodiversidad de la ONU de 2010, 190 países acordaron eliminar gradualmente o reformar los subsidios que dañan la naturaleza para 2020. Sin embargo, los gobiernos no lograron cumplir este objetivo.

Además, se gasta muy poco en proteger la naturaleza. Según un informe del Instituto Paulson, se gastan menos de $150 mil millones al año en la conservación de la biodiversidad.

A principios de este año, el Banco Mundial declaró que el deterioro global de la naturaleza es “un problema crítico para el desarrollo”, que afecta de manera desproporcionada a las economías en desarrollo. Su declaración decía que “las políticas desalineadas y los incentivos de subsidio colocan un precio negativo en los servicios de la naturaleza”.

El Banco Mundial dijo que el volumen de subsidios que son “perjudiciales para el desarrollo” era “al menos cinco o seis veces mayor que la cantidad de fondos dedicados a proteger la biodiversidad”.

Se ha promovido la protección de la naturaleza como una forma de combatir el cambio climático. La deforestación y el uso humano de la tierra representan aproximadamente una cuarta parte de las emisiones de gases de efecto invernadero, según el Instituto de Recursos Mundiales.

En un informe reciente, Goldman Sachs dijo que aumentar el potencial de eliminación neta de carbono de los bosques fue “una contribución importante” para ayudar al mundo a limitar el calentamiento global al objetivo de 1,5 °C establecido en el Acuerdo de París. Las temperaturas ya han subido al menos 1,1 °C

“Las empresas deberán desplegar capital para la conservación y la restauración a medida que se acercan los términos netos cero”, dijeron los analistas de Goldman en un informe reciente.

capital climática

Donde el cambio climático se encuentra con los negocios, los mercados y la política. Explore la cobertura del FT aquí.

¿Tiene curiosidad acerca de los compromisos de sustentabilidad ambiental de FT? Obtenga más información sobre nuestros objetivos basados ​​en la ciencia aquí

Leer más: COP15: ONU presiona para poner fin a $1.8 billones en subsidios relacionados con daños a la naturaleza