Las compañías petroleras quieren que la Corte Suprema vuelva a revisar si los casos pertenecen a los tribunales federales o estatales

Baltimore dice que una revisión solo extenderá los retrasos

Las demandas afirman que las grandes petroleras deberían ayudar a pagar los daños causados ​​por el cambio climático

(Reuters) – Baltimore instó a la Corte Suprema de EE. UU. a rechazar una petición presentada por Big Oil para revisar las órdenes de tribunales inferiores que devuelven su demanda por el cambio climático a un tribunal estatal, argumentando que una revisión solo extendería los retrasos que han plagado el caso durante medio año. año. década.

La demanda presentada por la ciudad contra BP, Shell, Exxon y otros es una de más de 20 demandas presentadas por estados y municipios de EE. UU. contra compañías petroleras que alegan que comerciaron y vendieron productos derivados del petróleo durante años a pesar de conocer sus contribuciones dañinas al cambio climático.

Baltimore dijo el lunes que se debe denegar la solicitud de la industria petrolera de revisar una orden de la Corte de Apelaciones del Cuarto Circuito de los Estados Unidos. La industria petrolera ha acordado que los tribunales federales no son el lugar para ellos.

“En el fondo, no existe una ley consuetudinaria federal existente que pueda aplicarse a los reclamos de Baltimore, y los peticionarios no se han acercado a demostrar que se debe elaborar una nueva ley consuetudinaria federal”, dijo la ciudad.

Actualmente hay cinco peticiones presentadas por las compañías petroleras en el tribunal superior que impugnan las decisiones de los tribunales de circuito que devolvieron los casos a los tribunales estatales.

Se le pidió a la administración de Biden que opinara sobre el tema en octubre.

Si el tribunal superior toma alguno o todos los casos, sería una segunda oportunidad para aclarar a dónde pertenecen este tipo de casos. Consideró una versión más limitada del problema en mayo de 2021 en el caso de Baltimore.

Las empresas petroleras negaron las acusaciones de los gobiernos locales, argumentando que aunque los municipios solo presentan reclamos de ley estatal, los casos claramente plantean cuestiones federales. BP, Shell y Exxon no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios el martes.

La corte federal es ampliamente vista como más favorable a las empresas donde, según han argumentado los demandados de la industria, las demandas serían anuladas por la ley federal y la Ley de Aire Limpio. El Segundo Circuito estuvo de acuerdo con ese razonamiento en 2021 cuando desestimó un caso similar presentado por la ciudad de Nueva York en un tribunal federal.

El caso es BP Plc contra el alcalde y la ciudad de Baltimore, Tribunal Supremo de los EE. UU., Caso n.° 19-1644.

Por las petroleras: Kannon Shanmugam, Theodore Wells y Daniel Toal de Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison; y Theodore Boutrous y Thomas Hungar de Gibson, Dunn & Crutcher

Por Baltimore: Victor Sher de Sher Edling

Lee mas:

Exxon y BP piden a la Corte Suprema de EE. UU. que revise la demanda por el cambio climático en Baltimore

Administrador de Biden. Incautado por la Corte Suprema de EE. UU. en batalla de jurisdicción climática

Más demandas por cambio climático en EE. UU. contra las grandes petroleras regresan a la corte estatal

Las compañías petroleras derrotan el llamamiento de la ciudad de Nueva York sobre el calentamiento global

Nuestros estándares: Principios de confianza de Thomson Reuters.

Leer más: Baltimore insta a la Corte Suprema a rechazar apelación de Exxon y BP en caso de cambio climático