gigantes tecnológicos Google, Amazonas y Manzana Es probable que ganen un indulto en el Congreso este año gracias a los esfuerzos para controlar algunas de las prácticas comerciales más controvertidas y supuestamente anticompetitivas de las empresas, a pesar de que la legislación en general ha gozado de un amplio apoyo bipartidista.

El nuevo liderazgo republicano en la Cámara de Representantes de EE. UU. no parece dispuesto a imponer reglas antimonopolio más estrictas a los gigantes tecnológicos para garantizar que no abusen de su posición dominante en el mercado para bloquear a los rivales más pequeños, dijo el presidente. El representante Ken Buck, R- Colo., el ex republicano de mayor rango en el subcomité judicial de la Cámara de Representantes sobre cuestiones antimonopolio, en una entrevista.

El Partido Republicano tampoco quiere darle a la administración de Biden más poder y recursos, dijo a CNBC el presidente del Poder Judicial de la Cámara, el representante Jim Jordan, republicano por Ohio, en una entrevista separada.

“No creo que el presidente McCarthy, el presidente Jordan o el presidente Massie sean defensores de la solución antimonopolio y favorable a la competencia para el problema de las grandes tecnologías”, dijo Buck, refiriéndose a Jordan, el presidente de la Cámara Kevin McCarthy y el representante Thomas Massie, quien preside la Subcomisión de Competencia del Poder Judicial. Aunque Buck fue el siguiente en la fila para presidir el panel como el republicano de mayor rango en el Congreso anterior, Jordan, R-Ohio, seleccionó a Massie, R-Ky., para dirigir el subcomité en este Congreso.

Buck, quien ha criticado abiertamente a los gigantes tecnológicos durante años, dice que las regulaciones antimonopolio más estrictas ayudarían a crear un mercado más justo para las empresas tecnológicas más pequeñas que compiten contra Amazon, Google, Facebook y otras grandes empresas tecnológicas, que han sido acusadas de usar sus plataformas. . para promocionar sus propios productos o servicios patentados sobre los competidores.

Cuando se le preguntó si su campaña para controlar a los gigantes tecnológicos a través de la ley antimonopolio y su copatrocinio de proyectos de ley con los demócratas podría ser lo que le costó la presidencia del panel antimonopolio, Buck dijo: “Nadie me dijo eso, pero creo que es una conclusión justa que sacar».

Jordan dijo que los líderes republicanos reorganizaron el comité con legisladores que quieren frenar lo que ven como una regulación excesiva por parte de la administración Biden, incluida la Comisión Federal de Comercio, en lugar de fortalecer la supervisión de la industria.

“Simplemente sentimos que Thomas Massie encajaba bien con la forma en que estábamos estructurando el comité judicial. Estamos pensando que no queremos dar más poder a esas agencias”, dijo Jordan a CNBC en una entrevista. “No hay nadie más centrado en limitar el tamaño y el alcance del gobierno que Thomas Massie”.

Si bien es posible que las empresas de tecnología se salven de las costosas nuevas regulaciones que amenazaban con dividirlas, por ahora, es posible que la industria no esté completamente a salvo del escrutinio en el Capitolio. Los líderes republicanos de la Cámara quieren investigar si las empresas de tecnología han estado censurando las voces conservadoras, según un aliado de la industria tecnológica de McCarthy que se negó a ser identificado para hablar libremente sobre conversaciones privadas con líderes republicanos.

Jordan ya ha citado a los directores ejecutivos de Alphabet, empresa matriz de Google, Amazon, Apple, Meta y microsoftexigiendo comunicaciones entre las empresas y el gobierno de los EE. UU. para “comprender cómo y en qué medida el Poder Ejecutivo coaccionó y se confabuló con las empresas y otros intermediarios para censurar el discurso”.

Jordan ha cuestionado repetidamente la utilidad de los proyectos de ley antimonopolio a lo largo de los años, prefiriendo centrarse en lo que él ve como la censura de las voces conservadoras por parte de las principales plataformas tecnológicas. En junio de 2021, durante un margen de beneficio de 23 horas de un paquete de proyectos de ley antimonopolio respaldados por el representante David Cicilline, DR.I. y Buck, Jordan dijo que la legislación no hizo lo suficiente para abordar esas preocupaciones de censura.

Mientras tanto, Buck le dijo previamente a CNBC que los problemas de sesgo en plataformas como YouTube, Twitter y Facebook son solo un “síntoma del problema general” de la competencia inapropiada en línea. Eso se debe a que hay algunas empresas dominantes que ejecutan las plataformas más grandes.

Los representantes de Meta y Microsoft remitieron a CNBC a declaraciones anteriores en las que dijeron que estaban cooperando con la citación de Jordan. Todos los demás gigantes tecnológicos mencionados en este artículo no respondieron a las solicitudes de comentarios.

El año pasado, los defensores de la reforma antimonopolio se mostraron optimistas sobre las posibilidades de aprobar una legislación importante que fortalecería las reglas de competencia para las plataformas de compras en línea, las aplicaciones móviles y otras tecnologías relativamente nuevas. La propuesta principal en ese momento era la Ley estadounidense de elección e innovación en línea, defendida por la senadora Amy Klobuchar, D-Minn., presidenta del subcomité judicial sobre antimonopolio, y el senador Chuck Grassley, republicano por Iowa, entonces miembro de alto rango. en plena comisión. Aunque pasó por el Comité Judicial del Senado y una legislación similar fue aprobada por el Comité Judicial de la Cámara, no llegó al pleno de ninguna de las cámaras para su votación.

Un proyecto de ley antimonopolio que Buck presentó en mayo atrajo el apoyo bipartidista de extremos opuestos del espectro político: los representantes Pramila Jayapal, D-Wash., y Matt Gaetz, R-Fla., entre otros. Esa legislación, que habría impedido que las grandes plataformas de anuncios digitales como Google fueran propietarias de múltiples partes del sistema para comprar y vender dichos anuncios, aún puede tener la posibilidad de aprobarse en este Congreso, dice Buck.

Las empresas tecnológicas han gastado decenas de millones de dólares presionando al gobierno de EE. UU. a lo largo de los años. Apple, que fue objeto de dos proyectos de ley importantes el año pasado, gastó más en cabildeo en el primer trimestre de 2022 que en cualquier otro trimestre, gastó $2,5 millones en ese período y $9,4 millones en cabildeo durante todo el año, un aumento del 44 % en comparación con a su gasto en 2021.

Los partidarios de los proyectos de ley mantuvieron la esperanza después del receso de agosto de que todavía podrían tener una oportunidad al final de la sesión de dos años del Congreso el otoño pasado, cuando los legisladores a menudo se interponen en el camino de las propuestas populares. Pero ese período vino y pasó sin ninguna acción del Congreso sobre los principales proyectos de ley antimonopolio. El Congreso aprobó un proyecto de ley para ayudar a aumentar los fondos para las agencias de aplicación de la ley y otro que faculta a los AG estatales a elegir el distrito en el que quieren presentar sus demandas antimonopolio.

En cuanto a Buck, está buscando que el Senado apruebe primero cualquier legislación antimonopolio en este Congreso para que pueda ganar impulso en la Cámara.

Es posible que tenga que prescindir de uno de sus aliados antimonopolio más cercanos, Cicilline, quien presidió el subcomité antimonopolio del Poder Judicial de la Cámara durante su investigación de Apple, Amazon, Google y Facebook. El demócrata dejará el Congreso a finales de este año para convertirse en presidente y director ejecutivo de la Fundación Rhode Island.

Uno de los proyectos de ley que Buck dijo que está observando de cerca es la Ley de Transparencia y Competencia de Publicidad Digital, que fue presentada en el último Congreso y patrocinada en el Senado por los senadores Mike Lee, R-Ut., Klobuchar, D-Ut. por Minnesota y Ted Cruz. , R-Texas, entre otros. Si se aprueba y se convierte en ley, Google, Facebook y Amazon podrían verse obligados a vender partes clave de su negocio publicitario. Buck patrocinó un proyecto de ley complementario idéntico en la Cámara.

Cuando se le preguntó cómo planea enfrentarse a Big Tech ya que no dirige el subcomité, Buck respondió: “Bueno, esa es una gran pregunta y si tiene alguna respuesta, me gustaría escucharla”, dijo. “No soy el presidente del subcomité, no soy el presidente de todo el comité. Pero sé que el Senado está presentando proyectos de ley. Y presentaremos proyectos de ley del lado de la Cámara”.