Las negociaciones de alto riesgo sobre el límite de la deuda se están intensificando entre el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, y el presidente Joe Biden, a medida que el reloj avanza hacia el incumplimiento de la deuda nacional récord del país.
Aunque hay señales crecientes de que se están acercando a un acuerdo, los republicanos conservadores amenazan con bloquearlo. Todo lo cual plantea la pregunta: ¿Por qué el país se encuentra cada vez más en este baile arriesgado con el default?
Por qué escribimos esto
Incluso cuando los negociadores del Congreso se acercan a un acuerdo con la Casa Blanca sobre el aumento del límite de deuda de EE. UU., evitar el incumplimiento no es una conclusión inevitable. Eso genera críticas al proceso de límite de deuda en sí.
“El límite de la deuda es un mecanismo horrible para abordar nuestros problemas de deuda”, dice Shai Akabas, director de política económica del Bipartisan Policy Center en Washington. “La razón por la que creo que seguimos teniendo estas luchas por el límite de la deuda es porque el proceso presupuestario está fundamentalmente roto en el Congreso”.
Algunos están presionando para eliminar el límite de la deuda, dado el grave riesgo que estos enfrentamientos cada vez más politizados representan no solo para la economía estadounidense sino también para la economía mundial.
Una posible solución, propuesta por House Problem Solvers Caucus, sería extender el techo de la deuda hasta 2023 y nombrar una comisión para llevar las finanzas estadounidenses por un camino más sostenible.
Las negociaciones de alto riesgo sobre el límite de la deuda se están intensificando entre el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, y el presidente Joe Biden, a medida que el reloj avanza hacia el incumplimiento de la deuda nacional récord del país.
Aunque hay señales crecientes de que se están acercando a un acuerdo, los republicanos conservadores amenazan con bloquearlo. Todo lo cual plantea la pregunta: ¿Por qué el país se encuentra cada vez más en este baile arriesgado con el default?
Si el Congreso no aumenta la cantidad que el país puede pedir prestado, un paso que McCarthy dijo que apoyará solo si se combina con recortes significativos de gastos, Estados Unidos podría dejar de pagar tan pronto como el 1 de junio. El enfrentamiento ha subrayado la gravedad de la situación de Estados Unidos. las finanzas actuales, y cuán descompuestos están los mecanismos para poner en orden la casa fiscal de la nación.
Por qué escribimos esto
Incluso cuando los negociadores del Congreso se acercan a un acuerdo con la Casa Blanca sobre el aumento del límite de deuda de EE. UU., evitar el incumplimiento no es una conclusión inevitable. Eso genera críticas al proceso de límite de deuda en sí.
En los últimos años, las medidas presupuestarias se han aprobado en gran medida siguiendo líneas partidistas, utilizando un vacío legal en el Congreso para eludir el obstruccionismo. Aunque el proceso presupuestario aún deja cierto espacio para la negociación bipartidista en un gobierno dividido, la historia reciente ha dejado a muchos legisladores conservadores con la sensación de que negociar el límite de la deuda es una de las pocas formas de controlar el gasto.
“El límite de la deuda es un mecanismo horrible para abordar nuestros problemas de deuda”, dice Shai Akabas, director de política económica del Bipartisan Policy Center en Washington. “La razón por la que creo que seguimos teniendo estas luchas por el límite de la deuda es porque el proceso presupuestario está fundamentalmente roto en el Congreso”.
Ahora, algunos están presionando para eliminar el límite de la deuda, dado el grave riesgo que estos enfrentamientos cada vez más politizados representan no solo para la economía estadounidense sino también para la economía mundial.
María Altaffer/AP
Atasco fiscal por delante
Ambas partes están de acuerdo en que los problemas fiscales son reales. Si las tasas de interés continúan aumentando, los EE. UU. podrían verse obligados a destinar entre el 50 % y el 100 % de sus ingresos fiscales anuales para pagar los intereses de la deuda nacional dentro de varias décadas, sin dejar ni un dólar para pagar la deuda, y mucho menos para financiar una miríada de programas gubernamentales. desde la defensa hasta la Seguridad Social. Pero divergen sobre cómo abordar la deuda nacional récord y el gasto deficitario que la alimenta.
“Tiene que haber algún mecanismo para decirle a Washington que no puede seguir imprimiendo dinero que no tiene”, dice el líder de la mayoría en la Cámara de Representantes, Steve Scalise, republicano de Luisiana.
Los demócratas tienen una respuesta para eso: aumentar los ingresos, incluso a través de impuestos sobre las corporaciones y los ultra ricos.
Ven a los republicanos como hipócritas, culpando al gasto demócrata sin notar el impacto de los recortes de impuestos de Trump de 2017. La Oficina de Presupuesto del Congreso no partidista proyectó que esos recortes agregarían $ 1.9 billones a la deuda nacional durante una década, aunque un análisis conservador de 2021 que utilizó datos actualizados argumentó que estaban en camino de pagarse por sí mismos.
Los demócratas agregan que durante la administración de Trump, su partido apoyó tres aumentos del techo de la deuda sin exigir concesiones, como ahora exige el Partido Republicano al Sr. Biden.
El mes pasado, el Partido Republicano de la Cámara de Representantes aprobó un proyecto de ley en línea con el partido que elevó el techo de la deuda a cambio de llevar el gasto a los niveles de 2022, pero el proyecto de ley prácticamente no tiene posibilidades de aprobar el Senado controlado por los demócratas.
“Una solución real es una solución bipartidista que pueda ser aprobada por la Cámara y el Senado”, dijo el martes la representante Susan Wild, demócrata de Pensilvania de un distrito indeciso. Llamó a sus colegas republicanos a moderar su posición para “evitar una crisis que dañará a todos los estadounidenses trabajadores”.
Larga historia de decisiones de deuda
Antes de 1917, el Congreso tenía que aprobar cada caso en el que el gobierno de EE. UU. incurriese en deuda. Suavizó esas reglas durante la Primera Guerra Mundial para darle al Tesoro más flexibilidad para financiar la guerra. En 1939, el Congreso estableció el primer límite de deuda, en $45 mil millones, y lo elevó constantemente a $300 mil millones para acomodar los gastos de la Segunda Guerra Mundial, según un cronograma compilado por el Bipartisan Policy Center.
El Congreso elevó, extendió o redefinió el límite de la deuda casi 80 veces desde 1962, casi el doble con presidentes republicanos que con presidentes demócratas, según el Departamento del Tesoro.
Durante décadas, el límite de la deuda se ha utilizado para obtener concesiones sobre el gasto, con un éxito sustancial. Pero mientras que alguna vez fue algo que el Congreso usó como un control sobre el poder ejecutivo, se ha convertido cada vez más en una herramienta esgrimida por un partido en el Congreso contra el otro.
Y mientras que ambos partidos solían acordar extensiones a corto plazo del límite de la deuda para tener una ventana para llegar a un acuerdo más amplio, ahora los republicanos están utilizando el riesgo de incumplimiento nacional como palanca adicional para obtener los recortes de gastos que buscan.
J. Scott Applewhite/AP
Algunos ven eso como politiquería cobarde, sin consideración por el bien del país. Pero otros dicen que eso es lo que se necesita para restaurar la fortaleza fiscal del país y, por lo tanto, su capacidad para hacer el bien a sus ciudadanos y socios en el extranjero.
Un auge de la deuda entre Obama y Trump
La deuda nacional ahora asciende a más de $ 31 billones, con una trayectoria cada vez más rápida en los niveles de gasto y tasas de interés actuales. Un poco más de la mitad de esa deuda se acumuló durante las administraciones de Obama y Trump.
La deuda ha seguido creciendo bajo el presidente Biden, impulsada por el gasto deficitario en proyectos de ley de alivio adicionales de COVID-19, así como por la Ley de Reducción de la Inflación. Ahora representa el 98% del producto interno bruto, aproximadamente cuatro veces mayor, proporcionalmente, que hace 50 años, según la Oficina de Presupuesto del Congreso.
Los datos históricos de la CBO también muestran que los niveles de ingresos como proporción del PIB han crecido durante ese tiempo en aproximadamente 2 puntos porcentuales, mientras que el gasto ha crecido en aproximadamente 7 puntos porcentuales, lo que da crédito a la afirmación del Partido Republicano de que la creciente deuda no se debe a impuestos anormalmente bajos. sino al aumento del gasto.
“Los aumentos de gastos que hemos visto en los últimos años han sido una locura”, dijo esta semana a los periodistas fuera de la Cámara el representante Mario Díaz-Balart, republicano de Florida en el Comité de Asignaciones. “Hay una razón por la que tenemos la inflación más alta en 40 años”.
Además del crecimiento en el gasto discrecional, los programas de derechos como el Seguro Social continúan encareciéndose, particularmente a medida que los baby boomers se jubilan.
Incluso con el proyecto de ley del Partido Republicano aprobado el mes pasado, el gasto aún superaría los ingresos en alrededor de $ 1,5 billones por año, lo que aumentaría aún más la deuda.
El representante Wild está de acuerdo en que es necesario que haya discusiones bipartidistas sobre los recortes responsables del gasto federal. Pero eso debe hacerse por separado de elevar el límite de la deuda para acomodar el gasto que ya ha sido aprobado, le dijo al Monitor en una breve entrevista.
“El límite de la deuda no es algo negociable”, dice ella. “No puedo llamar a Mastercard y decir: ‘Lo siento, me acaban de decir que no puedo pagar mi factura’”.
La política y las posibles soluciones
Para frustración de los demócratas del Congreso, el presidente McCarthy y sus compañeros republicanos parecen haber ganado la partida al enviar mensajes al público estadounidense, de los cuales aproximadamente 6 de cada 10 están de acuerdo en que los recortes de gastos deberían ir acompañados de un aumento del techo de la deuda, según varios informes recientes. centro. Parte de la razón por la que el Partido Republicano puede estar saliendo adelante es porque lo está poniendo en términos de finanzas familiares.
Kevin Lamarque/Reuters
«Si le diera a su hijo una tarjeta de crédito y siguiera llegando al límite, no solo aumentaría su límite de crédito, sino que se sentaría y lo ayudaría a descubrir dónde podrían reducir sus gastos». tuiteó El presidente McCarthy el mes pasado, un punto que ha estado reiterando en sus frecuentes reuniones con los reporteros.
Los negociadores de la Casa Blanca, por el contrario, han evitado en gran medida dar conferencias de prensa, dejando que los demócratas del Congreso traten de llenar el vacío de mensajes.
El martes, la líder demócrata Katherine Clark de Massachusetts y algunos de sus colegas unieron fuerzas con el grupo activista Courage for America para hacer retroceder los mensajes del Partido Republicano.
“La mayoría de MAGA quiere que el pueblo estadounidense tome una decisión imposible: aceptar recortes devastadores o una suspensión de pagos devastadora”, dijo el representante Clark. “Fabricaron una crisis para poder intimidar y amenazar a las mismas personas a las que fueron enviados a Washington para representar”.
Sin embargo, si los votantes estadounidenses están señalando con el dedo a un Congreso disfuncional, algunos de esos dedos los están señalando a ellos, y a su elección de a quién elegir.
“Cuando apoyas tonterías, obtienes tonterías”, dice el exsenador Kent Conrad, un demócrata de Dakota del Norte que ayudó a negociar una resolución a la última gran crisis del límite de la deuda en 2011 como presidente del Comité de Presupuesto del Senado. “Entonces, tal vez es hora de que el pueblo estadounidense se mire en el espejo y diga: ‘Caramba, ¿cómo llegaron estas personas al cargo?’”
Uno…
Esta nota es parte de la red de Wepolis y fué publicada por California Corresponsal el 2023-05-26 07:18:23 en:
Link a la nota original
Palabras clave:
#Las #conversaciones #sobre #límite #deuda #prolongan #hasta #último #momento #Tiene #ser #así
