La gente necesita cambiar su forma de pensar acerca de la regulación de la inteligencia artificial, según un destacado experto en la materia, quien rechazó una idea que estaba ganando terreno entre los legisladores para crear una nueva agencia gubernamental para regular la IA.

“La regulación es una cuestión realmente difícil”, dijo a Fox News Digital Andrés Sawicki, profesor de derecho y director de la concentración de Innovación empresarial, derecho y tecnología (BILT) de la Universidad de Miami. “El tema de la IA es demasiado grande para manejarlo de manera coherente”.

En lugar de abordar la IA de una manera amplia y holística, Sawicki recomienda un enfoque más pragmático y fragmentado.

“Piense en las cosas concretas en las que la IA está impactando, por ejemplo, los derechos de autor y las patentes”, dijo. “Mira específica y concretamente los efectos que está teniendo la tecnología, el impacto de la IA en tal o cual tema. No debería haber un departamento de inteligencia artificial para manejar todo esto a la vez”.

SENADOR DEMOCRÁTICO PROPONE NUEVA AGENCIA FEDERAL PARA REGULAR LA IA

Los comentarios de Sawicki surgen cuando la idea de una nueva agencia reguladora específicamente para la IA está cobrando impulso en el Capitolio. El mes pasado, por ejemplo, el senador Michael Bennet, D-Colo., propuso una legislación que crearía una nueva agencia federal para regular la IA.

Días antes de la propuesta de Bennet, el CEO de OpenAI, Sam Altman, testificó ante un Subcomité Judicial del Senado sobre la necesidad de que el gobierno supervise las tecnologías de IA. En la misma audiencia, varios senadores de ambos partidos apoyaron la idea de una agencia federal de inteligencia artificial para regular la tecnología transformadora.

Una razón aparente de las dudas de Sawicki sobre tal idea es que nadie sabe qué vendrá después.

“Si tuviera que usar una palabra para describir esta zona, sería incertidumbre”, dijo. “La tecnología es muy impresionante en este momento, pero parece que estamos relativamente temprano en términos de organización industrial e implicaciones geopolíticas. Me gustaría advertir que la forma en que se ven las cosas hoy probablemente no sea como se verán en seis meses o un año, digamos cinco años. Los líderes de IA de hoy pueden no ser los líderes del mañana. En medio de tanta incertidumbre, el objetivo debe ser promover la apertura y la competitividad.

Sawicki se hizo eco de las preocupaciones de otros expertos en IA, como el fundador de DeepAI, Kevin Baragona, quien recientemente le dijo a Fox News Digital que tiene dudas sobre la capacidad del gobierno federal para abordar la IA y que los expertos no están mejor preparados para lo que está por venir que el consumidor medio. .

‘EL CONGRESO ESTÁ CLARAMENTE DE VUELTA A LA IA’ Y NECESITA UN ESFUERZO BIPARTIDARIO PARA CREAR REGULACIONES: LOS LEGISLADORES DICEN SU OPINIÓN

Una pregunta clave que preocupa a muchos observadores es si la IA finalmente será una fuerza que lastime o ayude a la humanidad. El mes pasado, líderes de la industria tecnológica, científicos y profesores emitieron una nueva advertencia compartida por el Centro para la Seguridad de la IA: “Mitigar el riesgo de extinción de la IA debería ser una prioridad global junto con otros riesgos a escala social, como pandemias y guerras nucleares”. .

Según Sawicki, las preocupaciones sobre la IA son legítimas, al igual que el optimismo sobre sus beneficios potenciales.

“Puedes imaginar un futuro de ‘Terminator’ con drones y robots decidiendo que los humanos están interfiriendo con sus objetivos y deben ser eliminados; eso es bastante improbable o al menos lejano en el futuro, y es difícil imaginar ese escenario utilizando el estado actual de la tecnología. “, dijo. “La tecnología también es muy prometedora en múltiples áreas. Por ejemplo, en el campo de la educación, existe la posibilidad de que las personas tengan un inmenso acceso al conocimiento, como estudiar con un chatbot en vivo para responder preguntas en tiempo real”. Tenemos que centrarnos en ese tipo de oportunidades teniendo en cuenta el potencial de malos resultados”.

Sawicki agregó que los humanos que crean y operan la IA son al menos tan preocupantes como la propia IA, y dijo que los humanos sirven efectivamente como “mediadores” entre la IA y el mundo físico y pueden actuar de manera malévola.

LA CARRERA ARMAMENTARIA DE LA PRÓXIMA GENERACIÓN PODRÍA CAUSAR UNA PANDEMIA, UN EVENTO DE ‘EXTINCIÓN’ similar A LA GUERRA NUCLEAR: JEFE DE TECNOLOGÍA

También argumentó que la IA causará trastornos económicos, pero probablemente no completará la transformación social.

“Los operadores telefónicos fueron reemplazados por tecnología digital”, explicó. “En el futuro, es plausible que la IA reemplace algunos trabajos, pero no reemplazará a la humanidad. La Revolución Industrial provocó la pérdida de puestos de trabajo, pero la mayoría de la gente diría que valió la pena”.

Cuando se le preguntó sobre la importancia de que EE. UU. logre la supremacía de la IA sobre competidores como China, Sawicki dijo que sería importante, pero advirtió que la dinámica no es lo mismo que una carrera armamentista tradicional entre países rivales.

HAGA CLIC AQUÍ PARA OBTENER LA APLICACIÓN FOX NEWS

“Ser el líder de una poderosa tecnología emergente sería una ventaja para nosotros, pero mirando la carrera de la IA, no es la mejor manera de pensar en ella como la carrera de armamentos nucleares”.