“La verdadera dificultad, en mi opinión, es tratar de descubrir cómo responsabilizar a las personas por su conducta. No es un problema simple de resolver”, testificó ante el Comité Judicial de la Cámara el 21 de junio.

Su informe documentó una enorme cantidad de mala conducta, incluido el uso repetido de información falsa, desacreditada y no verificada. El FBI desestimó la información exculpatoria y no entrevistó a los testigos clave, todo lo cual provocó una investigación sobre la supuesta colusión entre Rusia y la campaña presidencial del expresidente Donald Trump.

Los supuestos “errores” o intenciones de los gerentes y agentes del FBI incluyeron la vigilancia ilegal El asistente de campaña de Trump, Carter Page.

El FBI husmeó en las comunicaciones electrónicas de Page con base en una orden FISA preparada con acusaciones fabricadas que agentes financiados por la campaña de la oponente de Trump, la exsecretaria de Estado Hillary Clinton, alimentaron al FBI.

“Hubo fallas significativas identificadas y documentadas en una investigación única y altamente sensible realizada por el FBI”, argumentó el abogado especial Durham.

“Creo que la investigación revela claramente que las decisiones que se tomaron se tomaron en una dirección. Si hubo algo que fuera inconsistente con la noción de que Trump estaba involucrado en una “conspiración bien coordinada” con los rusos y demás, esa información fue descartada o ignorada en gran medida y creo que, desafortunadamente, eso es lo que los hechos confirman”. . señaló.

Durham no presenta cargos

Sin embargo, como señalaron tanto los republicanos como los demócratas en el comité, Durham no presentó cargos contra los principales actores en la investigación de Rusia, cuyo nombre en código es Crossfire Hurricane.

Cuando se le preguntó sobre ese punto, Durham dijo que estaba siguiendo las pautas del Departamento de Justicia que dicen que un fiscal solo debe presentar cargos si está seguro de que puede probarlos más allá de toda duda razonable, obtener una condena en el juicio y confirmarla. . en apelación.

“Hay una conducta que probablemente fue delictiva, pero que no se pudo probar. Y eso es cierto aquí. También aparece en otros casos”, anotó.

El representante Cliff Bentz, republicano de Oregón, elaboró ​​​​sobre ese punto:

“Es posible que haya encontrado, y parece haber encontrado, violaciones preocupantes de la ley y la política que podrían no conducir a condenas. Pero no lo hace menos malo cuando nuestras agencias de aplicación de la ley se involucran en este tipo de comportamiento poco ético e irresponsable y creo que es por eso que lo llamó preocupante. ¿Tengo ese derecho?”, preguntó el congresista Bentz al abogado especial durante la audiencia.

“Tienes ese derecho”, respondió Durham.

“Obviamente, hay cosas que salen muy mal y, a veces, no podemos condenar a las personas”, continuó Bentz. “O al menos no al nivel que justifica ese enfoque. ¿Qué debemos hacer? volvió a cuestionar el legislador.

Durham sugirió nuevas reglas de responsabilidad para las investigaciones categorizadas como “Cuestiones de investigación especiales”, como las que involucran una campaña política.

“Quizás ha llegado el momento en que, si un agente va a firmar una solicitud FISA sobre un asunto de investigación delicado, no solo entiende que está firmando bajo pena de perjurio, sino que si la oficina determina que intencionalmente tergiversó cualquier información, él será despedido y tendrá que enfrentar la severidad de la Justicia”, dijo.

“Cuando alguien firma una declaración jurada, jura algo ante un funcionario judicial, hay consecuencias si no es cierto. Hay sanciones penales, pero también debería haber otras sanciones”.

En cuanto a su propia carrera como fiscal federal, Durham sugirió que habría buscado responsabilidad si hubiera visto a los agentes del FBI actuar como lo hicieron durante Crossfire Hurricane.

“Debería haber repercusiones. Si eso sucediera alguna vez con un agente con el que estaba trabajando, lo primero sería informarlo a la Corte y lo segundo sería informarlo a sus superiores. el tercero seria [garantizar] Ese agente nunca volverá a trabajar conmigo”, explicó.

Durham, quien renunció al Departamento de Justicia en febrero de 2021, concluyó la audiencia de seis horas diciendo: “No creo que las cosas puedan ir mucho más allá con la perspectiva de la aplicación de la ley, particularmente el FBI o el Departamento de Justicia”. Justicia, manejan un sistema de justicia de dos niveles. La nación no puede soportar estas circunstancias”.

Por presuntos vínculos rusos con Trump o miembros de su campaña o gabinete, fabricados por asesores de campaña de Hillary Clinton en 2016, el expresidente tuvo que enfrentar dos intentos de juicio político por parte del Congreso.