A medida que caen misiles y drones sobre las ciudades ucranianas, los líderes europeos están divididos sobre la mejor manera de defender a sus propios países de futuros ataques aéreos rusos.

Francia y Alemania se han convertido en los líderes de dos facciones con puntos de vista diferentes sobre los mejores equipos, sistemas y plazos para el desarrollo.

Berlin argumenta que es más pragmático invertir en soluciones probadas y probadas hechas en los Estados Unidos e Israel, así como en Alemania.

París cree que, a largo plazo, es más seguro confiar en la tecnología desarrollada en Europa, incluido un sistema que ha desarrollado con Italia.

Alemania ha persuadido a 16 países europeos para que se unan a su Iniciativa Europea Sky Shield (ESSI), lo que les permite utilizar las baterías de misiles Patriot de Raytheon y el sistema Arrow 3 de Israel junto con la tecnología IRIS-T de Alemania.

Se dice que otras naciones europeas, incluidas Bélgica, Hungría, Italia y Estonia, respaldan el enfoque francés y están preparadas para utilizar el sistema de batería de defensa aérea franco-italiano MAMBA.

Los expertos en Francia y Alemania están divididos sobre los méritos relativos de las dos estrategias.

Shahin Vallée, del Consejo Alemán de Relaciones Exteriores, dijo a Euronews: “Los alemanes dijeron que tenían que actuar con rapidez, especialmente porque la amenaza rusa crecía, por lo que no deberían postergar demasiado y esperar un acuerdo perfecto entre los europeos, que podría han dado la impresión de que Alemania y Europa estaban inactivas.

Jean-Pierre Maulny, subdirector del Instituto Internacional de Relaciones Estratégicas, dijo que generar confianza en los sistemas fabricados fuera de Europa podría significar problemas para el futuro.

Él dijo: ‘Si dependemos extremadamente de equipos fabricados fuera de la Unión Europea, eso puede plantear problemas en términos de libertad de acción. Así que hay mucho en juego y creo que debemos encontrar una especie de equilibrio entre el corto plazo, que es más o menos el enfoque alemán, y el largo plazo, que es más el enfoque francés”.

Como se vio en la respuesta internacional a la solicitud de municiones de Ucrania, los países que poseen y operan tanques, aviones y piezas de artillería a menudo tuvieron que recibir permiso para transferirlos a Kiev desde los países donde se fabricaron con diferentes socios europeos. dispuesto a enviar armas en diferentes momentos.

Algunos expertos creen que la división entre Francia y Alemania sobre el tema de la defensa aérea es menos importante que garantizar que todos los sistemas funcionen juntos en la práctica.

Lydia Wachs, investigadora de seguridad internacional del Instituto Alemán de Asuntos Internacionales y de Seguridad, dijo que la interoperabilidad era clave.

Ella dijo: ‘No es necesario que todos los países de la OTAN implementen los mismos sistemas. Lo que es necesario, sin embargo, es que estos sistemas sean interoperables e integrados dentro de la misma arquitectura.’

Se espera que la estrategia de defensa aérea esté en la agenda de la cumbre de la OTAN en Vilnius, Lituania, el 11 de julio de 2023.