Después de que la Corte Suprema anuló Roe vs. Wade el verano pasado, los funcionarios de Beverly Hills protestaron iluminando la plaza frente al Ayuntamiento con un resplandor rosa.

Los miembros del consejo ya habían votado 5 a 0 a favor de una resolución que respalda el derecho al aborto. “Nos levantamos y nos pronunciamos cuando vimos que nos quitaron los derechos humanos”, declaró la entonces alcaldesa Lili Bosse después de la votación. “Esto es algo que apoyo de todo corazón con toda mi alma”.

Pero poco más de un año después, la próspera ciudad se ha convertido en un campo de batalla por los derechos reproductivos.

Un proveedor de servicios de aborto que planeó abrir una clínica en Beverly Hills que ofrece procedimientos más allá de las 24 semanas de embarazo alega que la ciudad “se coludió y conspiró” con activistas antiaborto para forzar el cierre de la clínica. Dio aviso formal el lunes de reclamos por daños contra funcionarios locales.

La disputa ilustra que incluso en las partes más azules de Estados Unidos, el derecho al aborto enfrenta serios desafíos, especialmente cuando se trata de los procedimientos más controvertidos.

Las clínicas que practican abortos más tarde en el embarazo, un servicio que los defensores del aborto dicen que es muy necesario en California, se encuentran bajo un escrutinio extremo. Aunque el 69% de los estadounidenses dice que el aborto debería ser legal en los primeros tres meses de embarazo, solo el 22% de los encuestados en una encuesta reciente dijo que los abortos en el tercer trimestre deberían ser legales.

DuPont Clinic, un proveedor con sede en Washington, DC, dijo que ha gastado millones de dólares en la actualización de las instalaciones médicas en Wilshire Boulevard con el objetivo de expandirse a la costa oeste. Su carta a la ciudad, un precursor requerido en California para una demanda, alega que cuatro funcionarios de la ciudad, incluido el alcalde Julian Gold, actuaron para retener los permisos para la instalación después de las protestas contra el aborto.

Afirma que la ciudad, donde los votantes en 2020 eligieron a Joe Biden por 17 puntos porcentuales sobre Donald Trump, presionó al propietario para que se retractara del contrato de arrendamiento; celebró “reuniones secretas” con miembros del grupo Sobrevivientes del Holocausto del Aborto y “les prometió que evitaría que DuPont abriera”.

La clínica alega que los funcionarios de la ciudad “se inclinaron ante la presión política de la comunidad antiaborto” en lugar de proteger “el derecho al aborto consagrado en la Constitución de California”. DuPont también está apuntando al arrendador, Douglas Emmett Inc., en una demanda separada presentada el lunes en el Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles.

“Es decepcionante tratar de regresar a California, después de que tanto ha aparecido en las noticias sobre cómo el estado está listo para ayudar a las personas a acceder al aborto, solo para descubrir que la realidad es diferente”, dijo el Dr. Matthew Reeves, fundador de DuPont, al Los Ángeles Times.

Los funcionarios de Beverly Hills negaron las acusaciones de DuPont y dijeron que rescindir el contrato de arrendamiento era decisión del propietario.

“La afirmación de que la ciudad llegó a un acuerdo con los manifestantes para forzar el cierre de la clínica es falsa”, dijo el lunes al Times el administrador adjunto de la ciudad, Keith Sterling. “Los permisos se emitieron después de que nuestros abogados confirmaran que los servicios que se ofrecían cumplían con la ley estatal. Anticipábamos que la clínica abriría en Beverly Hills a finales de este año”.

El estatuto de California restringe los abortos después de que el feto es viable, alrededor de las 24 a 26 semanas de embarazo, a menos que la vida o la salud de la paciente estén en peligro. Eso hace que la ley de aborto de California sea más complicada que en la capital de la nación y en seis estados: Colorado, Minnesota, Nueva Jersey, Nuevo México, Oregón y Vermont, sin límites de gestación sobre cuándo es legal el aborto.

Pero el límite de viabilidad fetal de California está en duda, sin embargo, después de que los votantes en noviembre aprobaron abrumadoramente la Proposición 1, agregando el derecho al aborto a la Constitución estatal, que no mencionaba la palabra “viabilidad”. Los expertos legales dicen que hay poco consenso sobre si el estándar de viabilidad de California aún se mantiene.

A nivel nacional, 13 clínicas realizan abortos más allá de las 24 semanas de embarazo y solo tres van más allá de las 28 semanas, según Access Reproductive Justice, un fondo de aborto de California que ofrece a los pacientes apoyo financiero y logístico. Una clínica en el Área de la Bahía llega a las 24 semanas, según el fondo, y otra en Los Ángeles ofrece abortos a las 26,6 semanas, yendo más allá caso por caso.

“California se presenta como un estado de refugio seguro para todos los abortos, pero en realidad, para las personas que necesitan abortos en el tercer trimestre, hay muchos obstáculos”, dijo Ushma Upadhyay, científica social de salud pública y profesora de obstetricia, ginecología y medicina. ciencia reproductiva en UC San Francisco.

En el último año, decenas de californianas más allá de la semana 24 de embarazo han tenido que abandonar el estado para acceder a servicios de aborto, según Access. Algunos viajaron más de 2,300 millas hasta la clínica de DuPont en Washington.

A medida que los estados del sur y el medio oeste restringieron el aborto después de la decisión Dobbs vs. Jackson de la Corte Suprema, «lamentablemente iba a haber una mayor demanda de la atención que brindamos, que es la atención del aborto durante todo el trimestre», dijo un médico que iba a trabajar en la clínica de Beverly Hills le dijo a The Times. El doctor no quiso usar su nombre por razones de seguridad. “Lo que sucede es que las personas son empujadas cada vez más tarde en su embarazo en estados que tienen restricciones”.

Los abortos más avanzados en el embarazo son raros (menos del 1 % se realizaron en o después de las 21 semanas en 2020, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU.) y más controvertidos.

Incluso en California, el apoyo al aborto no es absoluto: en un Instituto de Políticas Públicas de California encuesta, el 42% de los votantes probables dijo que debería ser legal en todos los casos y el 33% dijo que en la mayoría de los casos.

El médico que planeaba trabajar para DuPont en California dijo que las pacientes que buscan abortos posteriores generalmente enfrentan un cambio de circunstancias, incluido el descubrimiento de anomalías fetales o un problema médico como cáncer, lupus o preeclampsia. Es posible que algunas no supieran que estaban embarazadas.

Expandirse a California, pensó DuPont, reduciría el retraso de semanas en la clínica de Washington y ofrecería a algunos pacientes un viaje menos oneroso. El gobernador Gavin Newsom ha elogiado a California como un refugio para personas de otros estados, con algunas de las protecciones más sólidas del país, incluida una ley de protección que ayuda a proteger a los pacientes y proveedores de la responsabilidad civil impuesta por otros estados.

En septiembre de 2022, DuPont firmó un contrato de arrendamiento de la propiedad de Beverly Hills con Douglas Emmett, una empresa fiduciaria de inversión inmobiliaria con sede en Santa Mónica, para abrir una clínica muy parecida a la de Washington, con doulas y enfermeras dedicadas y habitaciones privadas con aromaterapia.

“Estamos ansiosos por traer nuestro modelo centrado en la persona de atención del aborto durante todo el trimestre a la costa oeste”, dijo la clínica. dijo en Twitter en octubre.

Unas semanas más tarde, cuando los californianos se preparaban para votar sobre la Proposición 1, los activistas antiaborto comenzaron a tomar nota. «¡Esto es horrible!» Greg Burt, director de compromiso del Capitolio para el Consejo de la Familia de California, le escribió a DuPont en Twitter. “Aborto hasta el momento del nacimiento. Qué bárbaro.

La publicación de DuPont en Twitter fue bombardeada, principalmente desde cuentas anónimas:

“Maldad absoluta”

Escribiste mal eugenesia.

“Absolutamente necrófagos. Te pudrirás en el infierno.

DuPont confiaba en que el propietario y la ciudad apoyaran el derecho al aborto, dijeron sus médicos. Ya había una clínica en el edificio de Wilshire e históricamente otra había brindado procedimientos en el último trimestre. DuPont siguió adelante, según su aviso a la ciudad, discutiendo los permisos y la zonificación con los funcionarios y contratando arquitectos y un contratista general para demoler las antiguas oficinas y construir una nueva sala médica.

En abril, los manifestantes proyectaron “MURDER MILL” en el costado del edificio en Wilshire. Una semana después, tres hablaron en una reunión del Concejo Municipal.

Tasha Barker, asistente legal e instructora de arpa de Sacramento, llamó para argumentar que la clínica era diferente de otras en California porque realizaba abortos más allá de la viabilidad fetal. “Justo en su sitio web, dice que realizarán estos abortos sin ningún motivo”.

“Esa es su misión, ofrecer abortos en el tercer trimestre a voluntad, y la mayoría de las personas, ya sean provida o proabortistas, están de acuerdo en que eso es abominable”, dijo Barker, instando a una pausa en los permisos de construcción. “Te pido que consideres cuán extrema es esta clínica”.

Unos días después, DuPont se enteró de que la ciudad había retenido repentinamente los permisos para la clínica.

La clínica de DuPont en Washington, DC, es una de las pocas en la nación que se especializa en abortos en el tercer trimestre, que dura de la semana 29 a la 40.

“Si tiene entre 26 semanas y 31 semanas 6 días de embarazo, aún podemos verla, independientemente de su historial médico, antecedentes o indicaciones fetales”, afirma el sitio web de DuPont. «No requerimos que se vea aquí ninguna ‘razón’ en particular; si desea interrumpir su embarazo, la apoyamos en esa decisión».

Pero los médicos de DuPont no estaban seguros de poder realizar abortos en Beverly Hills tan tarde como en Washington. No habían resuelto completamente los límites de la ley con sus abogados, dijo el médico que planeaba trabajar en la clínica.

“Por supuesto, íbamos a cumplir con la ley de California”, dijo. “Pero la cuestión del cumplimiento y cómo hacerlo no es concreta, ‘simplemente manténgase por debajo de las 28 semanas’”.

Después de que los manifestantes plantearon el tema de los límites de edad gestacional ante el Concejo Municipal, dijo DuPont, los funcionarios de Beverly Hills comenzaron a presionar para obtener más información.

El 25 de abril, el fiscal de la ciudad le dijo al abogado de DuPont que “tenía algunas preguntas” sobre los permisos de construcción, según la carta de notificación que presentó DuPont el lunes. Laurence Wiener dijo que a la ciudad le preocupaba, según el lenguaje del sitio web de DuPont, que la clínica pretendía “violar las leyes estatales” sobre el aborto; dijo que liberaría los permisos, pero pidió una carta de DuPont.

La ciudad quería asegurarse de que la clínica “seguiría la ley de California, que establece que no se permiten abortos una vez que el feto es viable, excepto para proteger la salud de la madre”, dijo al Times Sterling, el subadministrador de la ciudad.

Los médicos de DuPont dijeron que estaban conmocionados; la solicitud, alegan en su notificación a la ciudad, fue “impropia” y “discriminatoria”.

“Hemos llegado a un callejón sin salida en Beverly Hills debido a que el abogado de la ciudad se negó a liberar nuestros permisos de construcción, que fueron aprobados hace semanas”, envió DuPont por correo electrónico al alcalde y otros funcionarios de la ciudad el 27 de abril.

DuPont se ofreció a discutir los preparativos para la clínica, pero nadie de la ciudad, alega DuPont, respondió al correo electrónico. Se emitieron los permisos, sin que DuPont escribiera la carta.

Mientras tanto, alega DuPont, la ciudad se reunió con representantes de la compañía Douglas Emmett y preguntó si había alguna forma de evitar la apertura de la clínica. Según DuPont, los representantes del propietario dijeron más tarde que los funcionarios de la ciudad estaban «visiblemente molestos» cuando les dijeron que no, que el contrato de arrendamiento había sido firmado.

El 31 de mayo, el jefe de policía de Beverly Hills envió a DuPont y al propietario un borrador de una carta advirtiendo a los inquilinos del edificio que los manifestantes podrían “intentar interrumpir el negocio” y que podría haber “violencia o vandalismo que requiera la participación de las fuerzas del orden”.

DuPont sostiene que tenía la intención de «aterrorizar» a los inquilinos y presionar a DuPont para que se fuera. La ciudad responde que fue una «carta de información» que ofrecía contacto con la policía a medida que aumentaban las protestas.

Un abogado de Douglas Emmett citó la carta casi dos semanas después cuando envió un correo electrónico a la clínica para informarle que la compañía rescindiría el contrato de arrendamiento. El aviso, con copia al alcalde y al administrador de la ciudad, instruía a DuPont a cesar el trabajo en las instalaciones.

La compañía de bienes raíces dijo que DuPont no había revelado que el «enfoque principal» de su práctica «sería proporcionar abortos para embarazos anormales y de alto riesgo, incluidos lo que comúnmente se conoce como abortos tardíos» o que su clínica de Washington había provocado protestas. El arrendador dijo que no se enteró del “alcance real” del trabajo de la clínica hasta que vio el borrador de la carta del jefe de policía.

DuPont dice que la empresa sabía exactamente qué servicios pretendía ofrecer. Su demanda legal incluye una carta de intención de junio de 2022 a Douglas Emmett que describe un “centro de referencia privado para la atención del aborto durante todo el trimestre y procedimientos guiados por ultrasonido, principalmente para el manejo de embarazos anormales y de alto riesgo”.

La demanda de DuPont, que incluye 10 reclamos, mantiene a Douglas Emmett ilegal e indebidamente…