El príncipe William se ha enfrentado al gobierno israelí de Benjamín Netanyahu con comentarios abiertos sobre Gaza y ha generado críticas de la derecha de la política británica.

El Príncipe de Gales ha roto las reglas de la imparcialidad real para pedir más ayuda para acceder al territorio, el fin de los combates lo más rápido posible y centrarse en la paz permanente.

Su audaz declaración establece un tono muy diferente de los comentarios anteriores de Netanyahu sobre el desmantelamiento de Hamás y el logro de una paz completa sólo después de que Israel pueda «desradicalizar a la totalidad de la sociedad palestina».

Peter Hunt, ex corresponsal real de la BBC, comparó la intervención de William con los años en que el rey Carlos III, entonces todavía príncipe, era conocido por su interferencia en los asuntos gubernamentales a través de cartas que escribía con letra de ‘araña’. Se conocieron como letras de «araña negra».

Hunt escribió: “¿Príncipe 2.0 intrusivo?

William apareció en las portadas de cuatro periódicos nacionales, pero recibió comentarios favorables de muchos comentaristas reales y, significativamente, del Gran Rabino. Las mayores señales de preocupación provinieron de Westminster.

Lo que dicen los periódicos

EL Correo diario El titular de la portada decía «William: Demasiados han muerto en el conflicto de Gaza», junto al subtítulo: «El Príncipe corre riesgo de controversia con una intervención apasionada y sin precedentes, dice ‘Como otros, quiero que terminen los combates’.

Richard Kay, editor senior del periódico y ex amigo de la princesa Diana, escribió: «En unas pocas palabras, presentadas sobre un llamativo fondo negro, William ofreció una perspectiva sobre el conflicto que estuvo peligrosamente cerca de entrar en un campo minado político y diplomático. . «.

«Los amigos dicen que, como muchos de nosotros, William no ha estado protegido de las terribles imágenes y vídeos que salen de Gaza desde que Israel comenzó su operación para erradicar a Hamás», dijo, continuó.

«Me han dicho que él también quiere alejarse de los simples tópicos que son típicos de las declaraciones reales. Si ese es el caso, nos dirigimos a aguas peligrosas e inexploradas. Con el rey incapacitado, lo que haga y diga William es necesariamente sujeto a un examen más detenido.»

Mientras tanto, el El telégrafo de hoyLa portada del periódico llevaba el subtítulo: «La intervención de Prince, coordinada con el número 10, amenaza con una ruptura con Israel».

Aunque la prensa expresó algunas preocupaciones, el Gran Rabino Sir Ephraim Mirvis brindó un apoyo de alto perfil.

“Desde que visité el área en 2018”, dijo Mirvis. “El Príncipe de Gales ha mostrado su profunda preocupación por el bienestar de todos los afectados por el conflicto en Oriente Medio y sus palabras de compasión de hoy, que agradezco, son una prueba más de ello”.

Lo que dicen los politicos

Se cree que Downing Street vio la declaración del Príncipe William de antemano y la aprobó. Sin embargo, es evidente que algunos sectores todavía estaban preocupados y se filtraron informes no oficiales a los periódicos.

Andrew Percy, diputado conservador y vicepresidente del grupo parlamentario multipartidista sobre antisemitismo, fue uno de los que estaban dispuestos a dejar constancia de ello.

Dijo: “El principio subyacente de nuestra monarquía constitucional es que los miembros de la Familia Real no se involucren en cuestiones políticas controvertidas del momento sobre las cuales existen creencias divergentes y fuertemente arraigadas en este país. La realeza haría bien en recordar eso”.

Mientras tanto, Nigel Farage, ex líder del UKIP y ahora presentador de GB News, escribió en Twitter: «No estoy seguro de que nuestro futuro rey deba hacer esto. Debería apegarse a los BAFTA».

Lo que dicen las Fuerzas de Defensa de Israel

Una declaración militar israelí decía el martes: «Los israelíes, por supuesto, quieren ver el fin de los combates lo antes posible y esto será posible una vez que los 134 rehenes sean liberados y el ejército terrorista de Hamas, que amenaza con repetir las atrocidades del 7 de octubre. , habrá sido levantado. desmantelado.

«Apreciamos el llamamiento del Príncipe de Gales a Hamás para que libere a los rehenes. También recordamos con gratitud su declaración del 11 de octubre condenando los ataques terroristas de Hamás y reafirmando el derecho de Israel a defenderse contra ellos».

EL El telégrafo de hoy informó que el gobierno israelí fue tomado por sorpresa por los comentarios de William y los consideró ingenuos, pero evitó una disputa diplomática con un futuro rey británico.

Lo que dijo el príncipe William

«Sigo profundamente preocupado por el terrible coste humano del conflicto en Oriente Medio desde el ataque terrorista de Hamás el 7 de octubre», decía la declaración del príncipe. “Han matado a demasiadas personas.

«Como tantos otros, quiero ver el fin de los combates lo antes posible. Hay una necesidad desesperada de aumentar el apoyo humanitario en Gaza. Es esencial que llegue la ayuda y que los rehenes sean liberados.

“A veces sólo cuando nos enfrentamos a la magnitud del sufrimiento humano nos damos cuenta de la importancia de la paz permanente.

«Incluso en nuestros momentos más oscuros, no debemos sucumbir a los consejos de la desesperación. Sigo aferrándome a la esperanza de que se pueda encontrar un futuro mejor y me niego a renunciar a él».

Jack Royston es Semana de noticiascorresponsal real jefe con sede en Londres. Puedes encontrarlo en X, anteriormente Twitter, en @jack_royston y leer sus historias en Semana de noticiasLa página de Facebook de los Reales.

¿Tiene alguna pregunta sobre el rey Carlos III, William y Kate, Meghan y Harry o su familia que le gustaría que respondieran nuestros experimentados corresponsales reales? Envíe un correo electrónico a royals@newsweek.com. Nos gustaría saber de usted.