La guerra en Ucrania y la amenaza nuclear de Vladimir Putin a Europa han generado un clima inquietante en la Unión Europea. También hay conciencia de una falta de preparación de sus fuerzas armadas para un potencial conflicto debido a un presupuesto reducido.

Después de que el presidente Emmanuel Macron amenazara a Rusia con “eventualmente” colocar tropas europeas en territorio ucraniano en su llamada “estrategia híbrida”, los países europeos se preguntan sobre el estado de sus fuerzas armadas, su nivel de entrenamiento y su logística.

Francia y Gran Bretaña, las dos potencias nucleares europeas, no han invertido lo suficiente para afrontar una guerra altamente conflictiva. Sus fuerzas armadas se han reducido drásticamente. tras la caída del Muro de Berlín, así como su equipamiento.

Según Global Firepower, Francia es la séptima potencia militar del mundo y la primera de Europa (excluyendo a Rusia). Su ejército tiene 200.000 soldados y 40.000 reservistas. En 2022, su presupuesto de defensa fue de 40,9 mil millones de dólares, o aproximadamente 36,6 mil millones de euros.

Gran Bretaña es uno de los aliados más cercanos de Ucrania y de su presidente Volodymyr Zelensky. Su

Hay fuerzas especiales sobre el terreno a cargo de la ayuda militar occidental.

«El ejército británico No tiene suficiente dinero para comprar municiones. que necesita hacer frente a las amenazas que enfrenta”, advirtió un general de alto rango, mientras le revelaba la lista de compras del Ministerio de Defensa a Rishi Sunak.

El teniente general Sir Rob Magowan, subjefe del Estado Mayor de Defensa, dijo que Grant Shapps, el secretario de Defensa, y sus jefes militares le habían dicho al primer ministro que necesitaban “un presupuesto mayor para proteger mejor al Reino Unido”.

Esto incluía dinero para municiones y para un sistema integrado de defensa aérea y antimisiles. que protegería los activos del Reino Unido contra ataques desde el cielotanto en el extranjero como en casa.

Magowan dijo a los parlamentarios del comité selecto de defensa que le habían pedido a Sunak “recursos adicionales”.

«La cantidad de dinero que estamos gastando en municiones, en este momento, no cubre, en todos los ámbitos, las amenazas a las que nos enfrentamos«advirtió el subjefe del Estado Mayor de Defensa británico.

El Ministro de Defensa británico, Grant Shapps, que ya ha dicho que cree que el presupuesto de defensa

debería aumentarse del 2,27 por ciento del PIB al 3 por ciento en un nuevo parlamento, dijo que había una «amplia gama de armas» que le gustaría comprar.

La revelación de Magowan sobre las deficiencias en las capacidades militares británicas aumentará la presión sobre Sunak para que aumente el presupuesto de defensa.

Mark Francois, un partidario del Brexit y ex ministro de las Fuerzas Armadas que forma parte del comité, dijo que si hubiera un ataque con misiles contra el Reino Unido, “Estaríamos prácticamente ciegos” porque los aviones de alerta temprana habían sido retirados hace varios años y sus reemplazos Llegan con años de retraso.

Sunak también está bajo presión suspender la venta de armas a Israel. Los componentes fabricados en el Reino Unido se utilizan de una manera que viola el derecho internacional humanitario, según ex diplomáticos y jefes militares.

El Reino Unido ha autorizado al menos £489 millones en exportaciones militares a Israel desde 2015, incluidos componentes para aviones de combate, misiles, tanques, armas pequeñas y municiones.

En una carta abierta al Primer Ministro, el brigadier John Deverell, ex director de diplomacia del Ministerio de Defensa, y a más de una docena de ex embajadores

dijeron que eran «profundamente preocupado» por los acontecimientos en Gaza.

Señalaron pruebas que indicaban que se habían utilizado armas con componentes del Reino Unido en operaciones que estaban causando bajas civiles «evitables» y destrucción de infraestructura médica. Dijeron que el avión furtivo F-35 contenía muchas piezas fabricadas en el Reino Unido y estaba siendo utilizado. devastar partes de Gaza, causando un sufrimiento inmenso.

Los firmantes británicos incluyeron a Sir Vincent Fean, ex embajador en Libia y cónsul general en Jerusalén, Frances Guy, ex embajador en el Líbano y Yemen, Lord Green de Deddington, ex embajador en Arabia Saudita y Siria, y el mayor general Charles Vyvyan, ex agregado de defensa en Washington.

El pasado mes de febrero, el jefe de Estado, Emmanuel Macron, no descartó la posibilidad de enviar tropas a Ucrania. “No se debe excluir nada” declaró durante la reunión internacional en apoyo a Ucrania.

El presidente también informó de un «consenso» entre numerosos líderes y personalidades europeas de que «en unos años «Tendríamos que prepararnos para el ataque de Rusia». a sus países, según France 24.

La situación de los militares en Francia. No es diferente de los británicos.. Según un informe parlamentario reciente, las fuerzas francesas no están suficientemente armadas ante la amenaza de conflictos de alta intensidad, como la guerra en Ucrania. Sin dar a entender que lo peor esté por llegar, se trata de preparar al ejército y a la sociedad en su conjunto.

Durante sus felicitaciones a las fuerzas armadas el 20 de enero, Emmanuel Macron presentó la próxima ley de programación militar 2024-2030 en la base militar de Mont de Marsan.

Con un presupuesto de 413 mil millones de euros, su ambición es, gracias a cuatro pivotes, “transformar” los ejércitos. El texto está bajo el signo de la transformación de los ejércitos y será presentado al Parlamento.

Durante su discurso ante los militares, el presidente justificó su ley de programación militar: “La guerra regresa, plena y cruelmente, a suelo europeo. Vemos claramente que necesitamos reevaluar nuestra ambición, reorientar a veces nuestras previsiones, aprender todas las lecciones de este nuevo contexto y ser capaces de planificar los próximos años. «Nuestra ambición operativa para 2030 debe revisarse para garantizar mejor nuestra capacidad de afrontar la perspectiva del posible retorno de una confrontación de alta intensidad», afirmó.

Francia está dispuesto a avanzar hacia “una economía de guerra”.

Francia “no descarta” requisiciones en la industria para pasar a una “economía de guerra” acelerar la producción de municiones y armas.

¿De las palabras a las acciones? Emmanuel Macron lo repite periódicamente: Francia debe pasar a una “economía de guerra” para apoyar a Ucrania.

Sébastien Lecornu, ministro de las Fuerzas Armadas, anunció este martes durante una rueda de prensa que «no excluye» requisar «personal, stocks o herramientas de producción», ni siquiera «imponer a los industriales que den prioridad a las necesidades militares». Invoca “lo que la ley permite hacer al ministro y al delegado general de armamento (DGA)”. Es decir, si la cuenta no estuviera ahí en términos de ritmo de producción y plazos”.

«Francia tiene una reunión con su industria de defensa. Una industria, en modo de economía de guerra, con una capacidad de producción más rápida y fuerte», dijo a los militares en enero.

La ministra «no dejará de hacerlo en las próximas semanas». “Rusia no debe ganar la guerra”, reafirmó el presidente francés Macron en una entrevista con Le Parisien.

Para justificar estas requisiciones, el Ministro de las Fuerzas Armadas se basa en la ley de programación militar 2024-2030, promulgada en agosto.

Proporciona que en caso de «una amenaza, actual o previsible, que afecte actividades esenciales para la vida de la Nación, la protección de la población, la integridad del territorio o la permanencia de las instituciones de la República o de la naturaleza para justificar el cumplimiento de los compromisos internacionales del Estado en materia de defensa.la requisa de cualquier persona, natural o jurídica, y de todos los bienes y los servicios necesarios para su cumplimiento podrán ser decididos por decreto en Consejo de Ministros».

«Francia tiene la capacidad de comprometerse a una división de coalición, o unos 20.000 hombres, en treinta días» escribió el general Pierre Schill. «Está equipado con los medios para comandar un cuerpo de ejército de coalición, es decir, hasta 60.000 hombres, que combina una división francesa y capacidades nacionales en lo más alto del espectro militar, con una o más divisiones aliadas. «

El general Pierre Schill prosigue: el ejército francés «está preparado. Cualquiera que sea la evolución de la situación internacional, los franceses pueden estar convencidos: sus soldados responderán«.

¿Es 20.000 soldados una movilización significativa?

“Esto es lo que el ejército francés puede hacer hoy en caso de una crisis importante”, explicó el general Jérôme Pellistrandi, ex general y director de la Revue Défense Nationale. «Esto es lo que podemos hacer hoy a nivel militar con los materiales y equipos, junto con nuestros socios de la OTAN y la Unión Europea». La duración de «treinta días es el contrato operativo».

“La fuerza militar se constituiría en función de las necesidades: brigada de paracaidistas, infantería, artillería, ingenieros”, explicó el general Jérôme Pellistrandi. El ejército francés, cuyo Mando de Fuerzas y Operaciones Terrestres tiene su sede en Lille, cuenta con 77.000 hombres en total.

No hay fuerzas francesas en Ucrania.. Un batallón de unos 800 soldados franceses está desplegado en Rumanía, en Cincu. Francia proporciona el mando multinacional de los soldados de la OTAN. Su misión: garantizar la seguridad del flanco oriental de Europa para evitar una extensión del conflicto en los países fronterizos. Más al norte de Europa, hay aviones de combate estacionados en Lituania para proteger los países bálticos contra los rusos. Más de 2.000 soldados franceses participan en el flanco oriental de Europa, indicó el Ministerio de las Fuerzas Armadas.

Francia es también el único Estado europeo que tiene la capacidad de evaluar la situación espacial: detección y seguimiento de satélites en órbita baja mediante los radares Air Force, GRAVES y SATAN (herramienta COSMOS).