Los críticos de la decisión del presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, de permitir una investigación para destituir al presidente Joe Biden tienen razón en una cosa: los republicanos que la impulsan quieren vengarse de los demócratas. La base republicana todavía está furiosa por el juicio político del expresidente Donald Trump por parte del demócrata por cargos falsos relacionados con su exigencia de que Ucrania investigue la corrupción de la familia Biden en ese país. Se podrían presentar mejores argumentos para el segundo juicio político sobre el motín del 6 de enero en el Capitolio, pero la mayoría de los votantes republicanos ahora creen que la determinación de los demócratas de tildar a todos los que plantearon dudas sobre los resultados de 2020 como «insurreccionistas» ha despojado de legitimidad a la cuestión.

Están aún más enojados por la decisión de los fiscales demócratas de inundar a Trump con acusaciones que son de naturaleza claramente política, a pesar de la estupidez de su comportamiento posterior a noviembre de 2020. Los votantes republicanos creen que todos estos casos tienen un solo propósito: paralizar, si no derribar, al probable candidato presidencial republicano para 2024.

Quienes sostienen que el juicio político debería haber seguido siendo un procedimiento poco común para abordar sólo los crímenes más atroces, como lo fue durante los dos primeros siglos de la república, no se equivocan. Pero la determinación de los demócratas de caracterizar erróneamente la disidencia contra su gobierno como una guerra contra la democracia y de adoptar un enfoque de república bananera para oponerse a Trump significa que las viejas reglas ya no se aplican. Los conservadores que no son miembros del establishment unipartidista de DC rechazan la idea de que sólo los republicanos deberían actuar amablemente.

Hay quienes argumentan que esta táctica resulta contraproducente para quienes la intentan. Esto fue ciertamente cierto en 1998, después de que el Partido Republicano impugnara a Clinton por perjurio en sus casos de acoso sexual. El impeachment contra Trump no ayudó mucho a los demócratas del Congreso. Pero sí socavó a Trump y marcó el tono para una campaña de reelección de 2020 que estaba estancada jugando a la defensiva en la convocatoria de Ucrania incluso antes de hundirse por el descontento de la nación por la pandemia de COVID-19.

Y, sin embargo, el fundamento del juicio político contra Biden va más allá del factor de venganza.

Sin una investigación, audiencias y luego un debate y juicio de impeachment, simplemente no hay manera de superar la negativa de los medios corporativos liberales a cubrir sustancialmente el tema de la corrupción de la familia Biden. Gran parte de los principales medios de comunicación hace tiempo que abandonaron el periodismo por el activismo político. Han estado haciendo todo lo posible para ignorar todos los aspectos de los escándalos que rodean las actividades de Hunter Biden desde que la historia sobre su computadora portátil apareció en las semanas previas a las elecciones de 2020 y se representó falsamente como desinformación rusa. Quienes se apegan a los medios liberales no han oído mucho sobre el creciente conjunto de pruebas de que Biden participó y potencialmente se benefició del tráfico de influencias de su hijo con entidades extranjeras, especialmente la compañía de energía Burisma en Ucrania.

Hay mucho más que necesitamos saber sobre esto. Pero dado que los fiscales federales que investigan las fechorías de Hunter Biden parecen sospechosamente poco curiosos sobre el papel de su padre en el negocio familiar, los republicanos de la Cámara de Representantes no se equivocan al pensar que la única manera de llegar al fondo de esto es iniciando una investigación de juicio político. .

Ésa es la verdadera razón para acusar a Biden. A diferencia del caso espurio contra Trump por la llamada a Ucrania, lo que ya sabemos sobre el tráfico de influencias del hijo del presidente Biden y el papel del entonces vicepresidente Joe Biden en el plan es claramente corrupto. Incluso sin profundizar más en los detalles de las finanzas de la familia, está claro que cuando era vicepresidente, Biden asumió conscientemente responsabilidades con respecto a tratar con Ucrania y China, lo que creó un conflicto de intereses con las estafas de su hijo.

La historia del papel de Hunter con Burisma y los alardes del vicepresidente Biden sobre el uso de amenazas de retener la ayuda estadounidense a menos que un fiscal que investiga el despido de la empresa son suficientes por sí solos para justificar un juicio político.

Puede que los republicanos busquen venganza, pero eso no significa que se equivoquen al exigir el único procedimiento que sacará a la luz este asunto y hará imposible que la prensa liberal lo ignore. No hay ninguna posibilidad de que un Senado dirigido por los demócratas condene a Biden. Pero independientemente de que contribuya o no a derrotar los esfuerzos de reelección de Biden, la actividad corrupta de Biden merece una investigación exhaustiva y un juicio político.

Jonathan S. Tobin es editor en jefe de JNS.org y colaborador principal de The Federalist. Síguelo en: @jonathans_tobin.

Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor.