Al anunciar las discusiones el jueves en una carta, la alcaldesa Femke Halsema y la concejala de arte y cultura de la ciudad, Touria Meliani, citaron la importancia de corregir los errores, según una traducción proporcionada a The New York Times.

La devolución del cuadro dependería de la aprobación del Ayuntamiento de Ámsterdam, dijeron dos personas involucradas en las discusiones sobre el Kandinsky. James Palmer de Mondex Corporation, que está ayudando a los herederos, dijo que entendió que después de que el alcalde y los herederos lleguen a un acuerdo, sus términos se enviarán al consejo para su revisión.

La historia de la pintura ha llamado mucho la atención porque algunos la consideran emblemática de los cambios dentro de los Países Bajos relacionados con la forma en que el país ha manejado las solicitudes de devolución de obras que se cree que fueron saqueadas por los nazis o vendidas. bajo coacción.

Durante muchos años, se consideró al país a la vanguardia de los esfuerzos para devolver las obras robadas a los herederos de sus legítimos propietarios. Durante la última década, los críticos se han opuesto a un criterio de “equilibrio de intereses” que la comisión utilizó en un esfuerzo por sopesar el valor de la obra para el museo con los reclamos de los herederos.

Después de considerar el caso de Kandinsky, la comisión de restitución escribió que la venta de la pintura no puede “verse aisladamente del régimen nazi”, pero agregó que también había sido “causada en cierta medida” por el hecho de que sus propietarios, Robert Lewenstein y Irma Klein había experimentado un “deterioro de las circunstancias financieras” que precedieron a la invasión alemana.