¿Astuto o ingenuo? El juicio de Elizabeth Holmes

Pero si la Sra. Holmes sube al estrado, los fiscales podrían usar declaraciones anteriores para dañar su credibilidad. En una declaración de la Comisión de Bolsa y Valores en 2017, respondió a las preguntas diciendo “No sé” al menos 600 veces.

“Será difícil para ella decir ‘Lo recuerdo de esta manera’ cuando dijo ‘No sé’ tantas veces”, dijo John C. Coffee Jr., profesor de la Facultad de Derecho de Columbia que no participa en la caso. “Esa es la evidencia más dañina en su contra”.

Para cuando Estados Unidos acusó a la Sra. Holmes en 2018, Theranos, una vez de alto vuelo, estaba casi muerto.

La Sra. Holmes fundó la startup a los 19 años en 2003 y dejó Stanford poco después. Contrató a Balwani en 2009 y recaudó más de $ 700 millones de inversionistas, valorando a Theranos en $ 9 mil millones. La empresa de Palo Alto, California llegó a acuerdos con Walgreens y Safeway para ofrecer sus análisis de sangre en sus tiendas. También atrajo a dignatarios, senadores y generales, incluidos George Shultz, Henry Kissinger, William Frist y James Mattis, a su junta directiva.

“Hemos reinventado la infraestructura de laboratorio tradicional”, dijo Holmes en una conferencia de 2014. “Elimina la necesidad de que las personas tengan agujas clavadas en el brazo”.

Luego, en 2015, The Wall Street Journal publicó una serie de revelaciones que cuestionaban la efectividad de las máquinas Theranos.

“Ella cometió un fraude”, dijo la Dra. Phyllis Gardner, profesora de medicina de Stanford que fue una de las primeras escépticas de Theranos. “Lastimó a muchos pacientes. Estafó a la gente con su dinero. “

Esta nota es parte de la red de Wepolis y fué publicada por Oliver Roberts el 2021-08-30 09:13:52 en:

Link a la nota original

Palabras clave:
#Astuto #ingenuo #juicio #Elizabeth #Holmes

Leave a Comment