Twitter actuó legalmente al restringir el artículo de NYPost Hunter Biden: FEC

Twitter actuó legalmente al restringir el artículo de NYPost Hunter Biden: FEC

La Comisión Federal de Elecciones ha dictaminado que Twitter no violó la ley electoral federal cuando restringió la distribución de un artículo del New York Post con afirmaciones no verificadas sobre el hijo del presidente Joe Biden, Hunter, según documentos publicados el miércoles.

También descubrió que Twitter no violó la ley al agregar etiquetas de advertencia a los tweets del ex presidente Donald Trump o al supuestamente “seguir” los puntos de vista conservadores.

La agencia encontró en una decisión unánime que Twitter había tomado decisiones válidas basadas en razones comerciales, según un comunicado del vicepresidente de la comisión, Allen Dickerson, y el comisionado James “Trey” Trainor III, quienes son republicanos.

Escribieron que “no es necesario eludir las difíciles cuestiones de política relacionadas con la moderación de las redes sociales para darse cuenta de que no son, en esencia, cuestiones de financiación de campañas”, y dijeron que tales cuestiones están fuera del alcance del mandato de la fec. Dijeron que el Congreso es el foro apropiado para las preocupaciones de los denunciantes.

Twitter y Facebook causaron un alboroto entre los conservadores antes de las elecciones de 2020 cuando decidieron limitar la distribución de la historia del Post que afirmaba mostrar correos electrónicos “humeantes” sobre el hijo del entonces candidato demócrata Biden. Un portavoz de Biden en ese momento dijo que el Post no preguntó a la campaña sobre los detalles clave de la historia y refutó las acusaciones en la historia.

Twitter dijo en ese momento que decidió bloquear los enlaces a la historia basándose en su “Política de material pirateado” que prohibía “el uso de nuestros servicios para distribuir directamente contenido pirateado que contenga información privada, lo que puede poner a las personas en riesgo. O daño físico”. . o contiene secretos comerciales “. El artículo del Post contenía direcciones de correo electrónico no escritas que supuestamente provenían de una fuente no autorizada para revelarlo.

Más tarde, la compañía cambió esa política, diciendo que solo eliminaría el contenido compartido directamente por los piratas informáticos o aquellos que trabajan con ellos. También dijo que etiquetaría los tweets con contexto adicional en lugar de bloquearlos para que no se compartan en la plataforma.

El director ejecutivo de Twitter, Jack Dorsey, calificó la respuesta inicial de la compañía al bloquear el enlace sin explicación como “inaceptable”.

En su declaración, Dickerson y Trainor escribieron que una plataforma como Twitter no necesariamente tiene la obligación de ser políticamente neutrales.

“Una sola decisión empresarial sigue siendo un ejercicio de juicio empresarial; no hay ningún requisito de que sea parte de un patrón probado de equidad ideológica o partidista siempre que no se haga con el propósito de alentar a los estadounidenses a votar de una forma u otra “, escribieron.

Agregaron que Twitter probablemente debería ser considerado una “entidad de prensa” bajo la ley de financiamiento de campañas, eximiéndolo de ciertas obligaciones exigidas a otro tipo de entidades. Hicieron referencia al infame lema del New York Times, “Todas las noticias que se ajustan a la impresión”, y escribieron: “Eso es precisamente lo que Twitter hizo aquí: emitió el juicio editorial de que los enlaces a los artículos del New York Post no lo eran”. “. ‘—O, reiteró,’ apto para compartir ‘.

El director de integridad del sitio de Twitter había sido advertido por funcionarios federales encargados de hacer cumplir la ley que los actores estatales podrían divulgar información pirateada sobre objetivos políticos como Hunter Biden, según un documento firmado por el fiscal general interino de la FEC que recomienda que la comisión no encuentre Twitter en violación de la Ley. ley.

La agencia tampoco encontró evidencia de que Twitter coordinara su respuesta con la campaña de Biden. La jefa de políticas públicas de Twitter en Estados Unidos, Lauren Culbertson, dijo en una declaración jurada que no tenía conocimiento de ningún contacto con la campaña antes de las decisiones.

Suscríbase a CNBC en YouTube.

MIRAR: El complicado negocio de la moderación de contenido en Facebook, Twitter, YouTube

Esta nota es parte de la red de Wepolis y fué publicada por Oliver Roberts el 2021-09-16 02:28:55 en:

Link a la nota original

Palabras clave:
#Twitter #actuó #legalmente #restringir #artículo #NYPost #Hunter #Biden #FEC

About the author

Pretium lorem primis senectus habitasse lectus donec ultricies tortor adipiscing fusce morbi volutpat pellentesque consectetur risus molestie curae malesuada. Dignissim lacus convallis massa mauris enim mattis magnis senectus montes mollis phasellus.