Philippe Claudel, quien es el secretario general del jurado y tenía una mayoría de siete, dijo que ninguna regla interna prohibía a Laurens votar.

“En mi opinión, no se puede culpar a Camille Laurens por romper una regla que no existe”, dijo Claudel.

Tampoco había ninguna regla, agregó, que le impidiera hacer lo que hizo a continuación.

Nueve días después de que Goncourt publicara su lista, Laurens, en su columna de Le Monde, publicó otro libro al respecto: “La postal” de Anne Berest.

Las alarmas se dispararon en los círculos literarios porque “The Postcard” era visto como un competidor directo de “The Children of Cadillac” de su socio. Ambas novelas trataban temas similares (judíos exiliados en Francia y el Holocausto), pero “La postal” había cosechado grandes elogios de la crítica y ventas, mientras que “Los hijos de Cadillac” había atraído poca atención.

La reseña de Laurens también llamó la atención por su “brutalidad sin precedentes”, según France Inter, una estación de radio pública, que expuso el conflicto de intereses por primera vez. L’Obs, un semanario, dijo la revisión se dedicó a ataques personales contra la Sra. Berest, describiéndola como una “experta en elegancia parisina” y como entrando en una cámara de gas con “sus grandes zuecos de suela roja”. El libro, escribió Laurens, era “Shoah para idiotas”.

En su correo electrónico, Laurens dijo que escribió la reseña antes de que Goncourt decidiera su larga lista. Ella era una “crítica independiente” y estaba siendo señalada por ser mujer, dijo.