echar un vistazo
Calificación de expertos
ventaja
contras
nuestro veredicto
El Pico 4 podría ser un verdadero competidor del Quest 2 con un hardware más avanzado y un precio de nivel de entrada más económico, aunque carece de algunos de los grandes títulos de realidad virtual que hacen brillar a los auriculares de realidad virtual de Meta.
Precio cuando se revisa
Indisponible
Es seguro decir que el Pico 4 es el auricular VR de nivel de entrada que nadie vio venir. Desarrollado como un verdadero competidor del popular Quest 2 de Meta, Pico 4 cuenta con importantes avances de hardware que incluyen óptica pancake de próxima generación, mayor resolución y un diseño premium, y gracias a un fuerte subsidio de la propiedad Bytedance, en realidad es más barato que Quest. . 2 por solo £ 380 / € 429 (alrededor de $ 380).
La gran pregunta es, ¿es suficiente un mejor hardware y un precio tentador para que Pico 4 compita con el enormemente popular Meta Quest 2? Bueno…
Diseño de construcción
El Pico 4 representa el siguiente paso en el hardware de auriculares VR independientes, que ofrece un diseño mucho más compacto que el Quest 2 gracias al uso de lentes pancake de próxima generación. No es un auricular voluminoso, con un ancho HMD (pantalla montada en la cabeza) de solo 35,8 mm que ayuda a que el Pico 4 se vea más delgado y más futurista que el comparativamente voluminoso Quest 2.
Lewis Pintor / Fundición
Los dos comparten algunas similitudes de diseño, ambos ofrecen un acabado mayormente blanco con bordes curvos suaves, pero el Pico agrega un panel frontal negro brillante para diferenciarse de la competencia. Ciertamente se suma a la apariencia premium, acercándolos a las gafas de esquí futuristas que a los auriculares VR, pero también es un imán de huellas dactilares que deberá limpiarse con bastante frecuencia.
Es importante destacar que, si bien pesa un poco más que el Quest 2 con 586 g, Pico ha movido la batería HMD a la parte posterior de la correa del auricular para ayudar a equilibrar el peso en la cabeza. Combinado con el acolchado de espuma suave alrededor de la cara y el acolchado trasero de cuero sintético con agarre, el resultado es una experiencia mucho más cómoda, especialmente durante períodos más largos de juego.
Lewis Pintor / Fundición
La correa rígida de los auriculares Pico 4 y el sistema de ajuste de manivela son similares a la correa Elite opcional de £ 109 de Quest 2, aunque viene de serie, lo que ayuda a que se vea más premium que la correa de tela estándar de Quest 2. La correa también permite que la visera se incline de forma independiente para facilitar la entrada y el levantamiento en medio del juego.
Otro beneficio en comparación con Quest 2 es el ajuste IPD (Distancia interpupilar, también conocida como la distancia entre los ojos). Mientras que el Quest 2 ofrece tres posiciones de IPD preestablecidas que debe mover físicamente entre usted, el Pico 4 ofrece una herramienta de ajuste de IPD motorizada mucho más premium que le permite ajustar el IPD entre 58-72 mm desde dentro del auricular. Es mucho mejor que la opción Gol y, lo más importante, te permite ver los cambios en tiempo real para establecer tu distancia perfecta.
Lewis Pintor / Fundición
Los controladores que lo acompañan tienen un diseño bastante estándar, con la misma configuración de botón, gatillo y palanca analógica que los del Quest 2, aunque con algunas diferencias clave. Estos van desde cambios más pequeños, como la adición de un botón de captura de pantalla dedicado junto con los botones estándar de Inicio y Pausa/menú, hasta cambios más grandes, como anillos de seguimiento que van sobre la mano en lugar de en la parte posterior. parte superior del controlador.
Esto último es particularmente importante ya que, a diferencia de los anillos de pista montados en el frente del Quest 2, puede acercar las manos sin golpear los controladores. Eso es genial para movimientos más delicados como recargar un arma o usar un arco y una flecha, aunque también puede significar que tus dedos pueden recibir el golpe completo si accidentalmente golpeas una pared o algo mientras juegas. Vaya.
pantalla y audio
El nuevo sistema de lentes pancake empleado por el Pico 4 no solo permite que el HMD sea más compacto, sino que también proporciona una calidad visual muy mejorada, con una claridad impresionante incluso hacia los bordes de los lentes en comparación con el Quest 2 basado en Fresnel.
De hecho, es el mismo sistema que usa el Quest Pro de $1500/£1500, lo que indica cuán impresionante es la tecnología, y es uno de los puntos de venta clave del Pico 4 de nivel de entrada.
Lewis Pintor / Fundición
No son solo las lentes avanzadas las que ayudan a mejorar la experiencia de visualización, los auriculares de resolución más alta de Pico también se ofrecen a 2160 x 2160 por ojo. Dicho esto, no debería sorprender que haya un aumento real en la nitidez y claridad de la imagen en general en comparación con Quest 2, con muy poco SDS (efecto de puerta de pantalla) perceptible.
El auricular está configurado a 72 Hz de fábrica, pero esto se puede aumentar a 90 Hz mucho más suave en el menú de configuración del auricular, aunque a costa de la duración de la batería. Eso está a la par con Quest 2, con la advertencia de que los auriculares de Meta también ofrecen un modo experimental de 120 Hz para una experiencia aún más fluida en títulos de ritmo rápido. Si el salto de 90 a 120 Hz es notable es tema de debate, y ciertamente no fue un factor decisivo en mi experiencia.
Los altavoces de montaje lateral son muy similares en diseño y rendimiento a los del Quest 2, lo que proporciona una gran experiencia de audio espacial sin necesidad de auriculares dedicados. La calidad de audio está perfectamente bien para la mayoría de los títulos, aunque a diferencia de la alternativa Meta, no hay un conector para auriculares de 3,5 mm para auriculares con cable.
Lewis Pintor / Fundición
En cambio, Pico ofrece soporte para auriculares inalámbricos a través de Bluetooth 5.1, lo cual es excelente para la comodidad, pero puede causar un poco de retraso en el audio según los auriculares que elija. Siempre puede optar por un dongle de 3,5 mm a USB-C para usar los auriculares con latas con cable si desea la experiencia de audio más receptiva posible; es un poco molesto que no esté incluido con los auriculares.
Características y rendimiento
Al igual que otros auriculares VR que se lanzarán en 2022, Pico 4 ofrece un sistema todo en uno que no requiere una PC o un teléfono inteligente para impulsar la experiencia.
Encontrará la misma plataforma Qualcomm Snapdragon XR2 que el Quest 2 dentro del Pico 4, aunque con 2 GB adicionales de RAM a 8 GB y 128 GB de almacenamiento como estándar. También hay un combo de 256 GB disponible a un costo ligeramente más alto.
Lewis Pintor / Fundición
Incluso con Snapdragon XR2 alimentando una pantalla de mayor resolución en Pico 4, no experimenté ningún problema de rendimiento durante mis rigurosas pruebas, incluso en títulos más exigentes como Blade & Sorcery: Nomad e Into the Fall. La navegación es fluida, el seguimiento es preciso y receptivo, los juegos se cargan aproximadamente a la misma velocidad que el Quest 2 y nunca hubo ralentizaciones significativas durante largos períodos de juego gracias a un ventilador (ligeramente audible) que mantiene todo funcionando sin problemas.
Hay una sola cámara frontal de paso de 16 MP integrada en el panel frontal brillante, lo que le permite ver rápidamente su entorno, a todo color, sin tener que quitarse los auriculares. Si bien es mucho más claro que el paso monocromático de baja resolución de Quest 2, no proporciona el soporte de cámara estéreo para transmitir adecuadamente la profundidad, lo que puede dificultar hacer cosas como alcanzar su teléfono con el auricular puesto.
Un área donde los auriculares independientes de Meta tienen ventaja es en el departamento de seguimiento de manos, ya que el Pico 4 no ofrece ningún tipo de soporte de seguimiento de manos integrado. Teniendo en cuenta lo inmersivo que es en Quest 2, particularmente en títulos con seguimiento manual como Hand Physics Lab y Unplugged, su omisión es un poco decepcionante.
Lewis Pintor / Fundición
La alternativa de Pico son los rastreadores para un seguimiento preciso de las piernas, lo que podría ser una gran ayuda para los títulos de fitness como Les Mills Body Combat, aunque no se sabe cuándo estarán disponibles o cuánto costarán.
La duración de la batería es respetable, alrededor de 2,5 a 3 horas por carga, aunque esto variará según la intensidad gráfica del juego en cuestión, el brillo de la pantalla y más. Es posible que haya esperado más tiempo considerando que se ofrece una batería más grande de 5300 mAh, pero vale la pena recordar que Pico 4 está alimentando más píxeles que Quest 2.
Aún así, nunca me quedé sin carga en medio de mis sesiones de realidad virtual, y la carga rápida mejorada de 20 W significa que se cargará más rápido que el Quest 2. En mi experiencia, pasaría de no cargar a carga completa a través de USB. C en alrededor de una hora y 45 minutos, en comparación con las dos horas y media del Quest 2.
Los controladores no son recargables, sino que optan por baterías AA para obtener energía. Aunque no es tan conveniente como una opción recargable, las baterías deberían brindar alrededor de 80 horas de uso antes de que sea necesario reemplazarlas. Además, siempre puedes invertir en pilas AA recargables si quieres reducir el desperdicio de pilas.
Lewis Pintor / Fundición
Software y contenido de realidad virtual
Si está familiarizado con el software Quest 2, podrá navegar por Pico OS 5.0 basado en Android con facilidad, ya que hay, ejem, muchas similitudes en el diseño y las funciones disponibles. Hay una barra de navegación principal para navegar por Pico Store, desplazarse por su biblioteca de aplicaciones y juegos, e incluso una pestaña social para conectarse y jugar con otros usuarios de auriculares Pico.
No es tan avanzado como el software Quest, especialmente con las funciones Meta más nuevas que le permiten invitar a otros a su espacio de hogar virtual para chatear entre juegos, pero es probable que eso suceda en el futuro. Durante el tiempo que he tenido los auriculares, ya ha tenido dos actualizaciones con nuevas funciones, por lo que parece que el desarrollo aún está en progreso.
Lewis Pintor / Fundición
Dejando a un lado las similitudes en la interfaz de usuario, el software funciona bien en el auricular independiente sin bloqueos ni fallas durante la prueba.
El mayor problema con Pic 4 no es el hardware o el sistema operativo, es la biblioteca de contenido disponible en el momento de escribir este artículo. Sin duda, aquí es donde los auriculares de Meta tienen una gran ventaja con impresionantes títulos de realidad virtual como Among Us, Beat Saber, Resident Evil 4 y Medal of Honor, ninguno de los cuales está disponible en Pico 4.
Hay algunos juegos de renombre disponibles en Pico Store, incluidos Beyond the Fall, Space Pirate Trainer y Super Hot, con alrededor de 150 en total en el momento de escribir este artículo, pero Pico tiene una larga batalla por delante para lograr una buena calidad. Títulos de realidad virtual en su plataforma, especialmente considerando que Meta financió muchos de…
Continuar leyendo: Revisión de Pico 4 VR: un verdadero competidor de Quest 2
Esta nota es parte de la red de Wepolis y fué publicada por Pilar Benegas el 2022-11-16 12:10:33 en:
Link a la nota original
Palabras clave:
#verdadero #competidor #Quest #Latino #News
