«La promesa de que el valor añadido y la tecnología permanecerán en el sur hace que los gobiernos vayan tras estas inversiones como si persiguieran una zanahoria que nunca se alcanza», afirma Bruna Cañada, especialista en justicia financiera e investigadora del Observatorio Deute en la Globalización. Como coautora del informe “La mina, la fábrica y la tienda”, Cañada analizó en la conferencia “¿Transición verde o colonialismo verde?” la actual carrera internacional por materias primas críticas que abundan en América Latina.

A partir de trabajos de campo realizados en el «triángulo del litio», en los salares altoandinos, Cañada advierte sobre nuevas zonas de sacrificio, es decir, nuevos territorios sometidos a daños ambientales que, históricamente, han significado vulnerabilidad y empobrecimiento de las comunidades residentes. También de mayor deuda en países con poco margen fiscal.

Buenas intenciones

Si bien existen proyectos de salud, movilidad y saneamiento -como la recientemente anunciada infraestructura para agua potable en Barbados en forma de canje de deuda por acción climática-, una mirada al mapa de inversiones de la Unión Europea, en el marco de su Global Gateway, deja claro el énfasis de este renovado impulso empresarial hacia América Latina. Con el lema de querer una asociación para la transición verde, digital y justa, Bruselas ha firmado acuerdos con varios países latinoamericanos -entre ellos Chile y Argentina- para materias primas críticas, como el litio. ¿Existen estudios de impacto que garanticen que las comunidades locales no se verán perjudicadas? Según fuentes europeas, la Plataforma de Diálogo con la Sociedad Civil y las Autoridades Locales se ha creado expresamente con este fin (octubre de 2023).

Deforestación importada

En el marco del Pacto Verde Europeo también se han aprobado normas como la prohibición de la «deforestación importada», lo que diversos actores de América Latina y el Caribe perciben como «proteccionismo verde».

“El hecho de que exista una regulación contra la deforestación importada es resultado del trabajo de organizaciones y movimientos indígenas en defensa del territorio y la naturaleza. La pandemia dejó en claro que este virus se debió a la cercanía de la vida silvestre y ganadera debido a la deforestación” Tom Kucharz, especialista en comercio y cambio climático de la ONG Ecologistas en Acción, explica a . En su opinión, a pesar de sus ventajas, este reglamento, cuyas partes principales entrarán en vigor en junio de 2024, seguirá siendo letra muerta. si no se asignan recursos y personal para los controles.

¿Por qué se percibe esta regulación como una forma de colonialismo verde? Kucharz explica: «Lamentablemente hay todo un grupo de países, diecisiete, entre ellos Brasil, Argentina y Honduras, que están presionando para que se derogue el reglamento, ya que defienden a la gran industria de la soja y el maíz, los cereales y las legumbres para el biocombustible. Su argumento es que se reducirá el acceso de los pequeños productores a los mercados. Sin embargo, el 90% del comercio internacional de cereales -trigo, maíz, soja, girasol- está controlado por las multinacionales. No son los pequeños quienes colocan el producto en el mercado. El mercado europeo.»

Unir fuerzas

El «proteccionismo verde» también se percibe como regulaciones, aún en marcha, como la «debida diligencia» (para que las empresas europeas respeten los derechos humanos y laborales también en terceros países) y la prohibición de la entrada en el mercado europeo de productos elaborados con trabajos forzados.

¿Cómo se ve esto desde el comercio internacional? «Estas nuevas regulaciones son un paso en la dirección correcta. Establecen estándares que creemos que son importantes en la producción de bienes que, según los europeos, contribuyen a la lucha contra el cambio climático y detienen las violaciones de los derechos humanos en las cadenas de valor». , explica a Helmut Scholz, eurodiputado alemán, miembro de la Comisión de Comercio Internacional del Parlamento Europeo.

«Lo que debemos preguntarnos ahora es hasta qué punto estamos dispuestos a aceptar enfoques similares de Brasil, Indonesia y Vietnam. En Estados Unidos hay propuestas; Pekín las tiene desde hace mucho tiempo», continúa Scholz, miembro de la Delegación para relaciones con China.

«Debemos aprovechar el espacio de la Organización Mundial del Comercio para establecer reglas internacionales que unan las cuestiones climáticas, energéticas y tecnológicas con las cuestiones comerciales, para brindar al sur global la posibilidad real de una economía sostenible que no los haga dependientes. «Y logra el cambio económico. «verde» que necesitamos aquí y allá. Es lógico que para ciertos procesos industriales necesitemos materias primas críticas, pero la pregunta es quién se beneficiará de ellas y bajo qué condiciones se extraerán», concluye Scholz. .

(us)