Claro, el fiscal especial Robert Hur absolvió al presidente Biden de cualquier delito por retener documentos clasificados después de su vicepresidencia. Pero, ¿acaso el abogado republicano seguía buscando que un futuro presidente republicano le otorgara el cargo de juez federal (digamos, un Donald Trump reelecto y agradecido) con la investigación? informe ¿Liberó el jueves?

Hur, una persona designada por Trump y miembro de la Sociedad Federalista, Difícilmente parece ser “audicionar” para una nominación judicial por encontrar que “no se justifican cargos penales” contra Biden, y que no hay paralelo con Los presuntos crímenes de Trump que involucra información clasificada. Excepto por esto: la exoneración de Biden por parte de Hur prácticamente se ha perdido en la atención a sus palabras groseramente gratuitas sobre la edad del presidente y sus “facultades disminuidas” durante las cinco horas de testimonio de Biden ante los investigadores.

Hur es demasiado inteligente y políticamente inteligente para no haber previsto los titulares: «Un anciano con mala memoria», bramaba el periódico. página delantera del New York Post de los Murdoch, citando el informe del fiscal especial.

El informe fue un regalo para Trump y sus compañeros republicanos, y abordó directamente la mayor debilidad de Biden entre los votantes: sus dudas sobre la capacidad del octogenario para seguir haciendo el trabajo. Hur admitió en la primera página del informe que después de un año de investigación, los investigadores carecían evidencia presentar un caso contra el presidente por retener y compartir intencionalmente información clasificada. Ese debería haber sido el final.

En cambio, Hur también justificó no presentar cargos porque “el Sr. Biden probablemente se presentaría ante un jurado, como lo hizo durante nuestra entrevista, como un anciano comprensivo, bien intencionado y con mala memoria”.

Al agregar ese comentario con carga política, Hur violó los protocolos de “solo los hechos” del Departamento de Justicia, como también debería haber sabido dado el precedente de Comey: en 2018, el departamento inspector General criticó al entonces director del FBI, James B. Comey, por criticar a Hillary Clinton, cuando se postulaba para la presidencia contra Trump, como “extremadamente descuidada” en el manejo de material clasificado, incluso cuando Comey anunció que “ningún fiscal razonable” presentaría cargos contra ella.

Qué irónico: Trump vuelve a ser impulsado por el mismo Departamento de Justicia que, según él y los republicanos, está utilizando al gobierno como arma en su contra.

Trump inmediatamente emitió un correo electrónico de recaudación de fondos aceptar el informe como prueba de que Biden ni siquiera “es apto para ser juzgado”. (¿A diferencia de él mismo, que lucha contra cuatro acusaciones y 91 cargos por delitos graves?) Haciéndose eco de Trump, como siempre, los líderes republicanos de la Cámara de Representantes en una declaración conjunta llamó a Biden “no apto para la Oficina Oval”. (Eso fue rico, después de su propia muy mala semana (La incompetencia del gobierno demostró una vez más que estos “legisladores” no son aptos para el Congreso).

Los republicanos estarían locos. no explotar las palabras de Hur para obtener beneficios políticos. Los veremos y escucharemos en los anuncios y discursos políticos de Trump desde ahora hasta noviembre.

Pero Biden en esos mismos meses puede contraatacar. El daño ya está hecho, demócratas. Supéralo y sigue adelante.

Los sustitutos pueden ayudar, dando fe de la idoneidad del presidente en sus tratos privados con él. (El otoño pasado, Politico reportado que el presidente depuesto Kevin McCarthy dijo en privado a los aliados republicanos que Biden era “agudo y sustancial” en sus conversaciones, incluso cuando McCarthy se burló públicamente del presidente calificándolo de tímido).

Pero, en última instancia, la recuperación de Biden requiere espectáculo y decir. Sólo él puede demostrar a los votantes escépticos que se mantiene al tanto de todo. El presidente no puede rejuvenecer, pero puede hacer mucho más para enfrentar al público y dejar que los estadounidenses juzguen por sí mismos.

Con ese fin, Biden hizo bien en hablar ante las cámaras en horario de máxima audiencia el jueves, mientras se difundía la noticia del informe de Hur, y contrarrestarlo enérgicamente. Sí, fue chocante que identificara erróneamente al presidente de Egipto como presidente de México, pero recientemente Trump llamó al líder de Hungría jefe de Turquía y mezclado Nikki Haley y Nancy Pelosi siete veces en una diatriba falsa sobre el 6 de enero.

Biden se equivocó al tener rechazado Por segundo año, la invitación un tanto tradicional, este año de CBS, para ser entrevistado durante el programa previo al juego del Super Bowl. «Esperamos que los espectadores disfruten viendo lo que sintonizaron: el juego», dijo el portavoz de la Casa Blanca, Ben LaBolt, a Variety. Bien, muchos espectadores corren hacia el refrigerador cuando el presidente aparece en la pantalla. Pero eso todavía deja una audiencia grande y diversa de decenas de millones de personas para ver a Biden con su ingenio.

Para ser justos, Biden está recorriendo el país para reunirse con los votantes y mostrar los proyectos que son posibles gracias a las leyes que ha firmado. Pero él ha tenido menos conferencias de prensa que cualquier presidente del siglo pasado, excepto Richard Nixon y Ronald Reagan.

Con demasiada frecuencia parece que Biden está en un capullo tejido por personal, lo que permite a críticos y partidarios inferir que está protegido de cometer meteduras de pata públicas. Pero, ¿qué es peor, las meteduras de pata de Biden o las constantes mentiras de Trump?

Sólo Biden puede demostrar el dominio que tiene de los asuntos internos y externos, gracias a sus décadas en el servicio público. Y espectáculo debe hacerlo.

Así podrá ser reelegido. Y si lo hace, eso significará cuatro años más en los que no habrá un presidente republicano que nomine a Robert Hur para ser juez federal.

@jackiekcalmes