El Vision Pro es impresionante, pero no es para todos. Es por eso que algunas personas ya están devolviendo sus pedidos apenas dos semanas después del lanzamiento del producto de $3,500. Afortunadamente, si ese es usted, o si le gusta el concepto de Vision Pro de Apple, pero no está convencido de que se ajuste a sus necesidades, existen varias alternativas a considerar. Opciones similares comienzan en $500 y suben a $3900.

Algunos de los mejores cascos de realidad virtual disponibles ahora ofrecen muchas de las mismas capacidades, pero requieren una PC para juegos con Windows preparada para realidad virtual. Otros no cumplen con las especificaciones del Vision Pro, pero siguen siendo excelentes opciones a un precio mucho más bajo. De cualquier manera, es un buen momento para revisar qué alternativas de Vision Pro puede comprar ahora y lo que vendrá en el futuro cercano.

Meta Quest Pro

Si buscas libertad para moverte, estar atado a una computadora es muy limitante. Incluso con la portabilidad de una computadora portátil, aún debe preocuparse por pisar el cable HDMI que proporciona alimentación y video a un visor de realidad virtual para PC.

Esa es parte de la razón por la que los auriculares independientes de Meta son tan populares. Son relativamente livianos, fáciles de transportar, no requieren computadora en absoluto y, por lo general, son mucho menos costosos. Meta presentó el Quest Pro a $ 1,500, lo cual fue un shock después de años de los económicos auriculares Quest y Quest 2 VR. Unos meses más tarde, Meta redujo el precio en un tercio. Por 1.000 dólares, el Quest Pro es una ganga.

La resolución del Quest Pro de 1800 por 1920 píxeles es comparativamente baja y la retroiluminación mini-LED no es tan buena como la de algunos auriculares de alta gama. Aún así, obtienes el equivalente a múltiples pantallas de 1080p cuando usas los auriculares para computación espacial.

Meta ha estado perfeccionando los cascos de realidad virtual durante muchos años y el seguimiento de manos, ojos y rostro del Quest Pro rivaliza con el del Vision Pro. La calidad de realidad mixta es en color, pero tiene ruido y artefactos que restan valor a la experiencia.

Donde brilla es el diseño. El Meta Quest Pro no apoya una libra o más de peso en tus mejillas, lo cual es sorprendentemente raro para un visor de realidad virtual. En cambio, los auriculares flotan frente a sus ojos, con el peso equilibrado entre una batería trasera y los auriculares en una correa tipo halo que descansa contra su frente y cubre la parte posterior de su cabeza.

Meta misión 3

El Meta Quest 3 de $500 puede parecer una sugerencia ridícula para cualquiera que busque una alternativa al Vision Pro de Apple, pero no lo es. Este pequeño auricular es una bestia y, en cierto modo, es el competidor más directo del Vision Pro.

Es un visor de realidad virtual independiente con excelente seguimiento manual y buena calidad de realidad mixta. El chip Qualcomm Snapdragon XR2 Gen 2 del Quest 3 no puede competir con el M2 del Vision Pro, pero parece tener suficiente rendimiento para ofrecer un excelente seguimiento manual, juegos y la capacidad de ver películas en 3D y navegar por Internet.

Para obtener un mayor rendimiento, los auriculares independientes como el Quest 3 se pueden conectar a una computadora. En este caso, el Quest 3 supera al Vision Pro. Meta Horizon Workrooms admite hasta tres pantallas virtuales, mientras que Vision Pro solo tiene una. Quest 3 se puede conectar a computadoras Windows y Mac, mientras que Vision Pro solo admite Mac.

Vision Pro gana en resolución de pantalla y seguimiento ocular. El Quest 3 no tiene seguimiento ocular y tiene una resolución de pantalla de sólo 2064 x 2208 píxeles por ojo. Por otro lado, el Quest 3 cumple todos los requisitos de un excelente visor de realidad virtual y tiene una enorme biblioteca de juegos inmersivos de los que carece el Vision Pro.

Varjo X-4

El potencial para manejar aplicaciones profesionales le da a Vision Pro una ventaja sobre los auriculares VR independientes. Sin embargo, las soluciones de realidad virtual para PC de alta gama pueden conectarse a potentes PC con Windows con tarjetas gráficas discretas, proporcionando suficiente rendimiento de CPU y GPU para superar incluso al veloz Vision Pro.

Varjo fabrica cascos de realidad virtual para soluciones empresariales como diseño, simulación y capacitación en 3D. En enero de 2023, revisé uno de sus auriculares más baratos, el Varjo Aero de 2000 dólares, y quedé impresionado por las imágenes nítidas y el rango dinámico.

El Aero ha sido descontinuado, pero en noviembre de 2023, Varjo anunció su mejor visor de realidad virtual hasta el momento, la serie X-4. Su resolución de pantalla de 3840 x 3744 píxeles supera las pantallas ultranítidas de 3840 x 3744 de Apple. Apple probablemente ofrece un mejor rango dinámico ya que utiliza tecnología OLED, mientras que Varjo se basa en la retroiluminación mini-LED menos precisa de la pantalla LCD.

A partir de $3,990, no habríamos incluido este visor de realidad virtual en un artículo orientado al consumidor, pero el Vision Pro de Apple de $3,500 cuesta solo unos cientos de dólares menos. El Varjo X-4 también podría vencer a Apple en fidelidad de realidad mixta, ya que cuenta con un sensor lidar y dos cámaras de 20MP que, según Varjo, brindan transferencia fotorrealista en tiempo real.

Necesitará una costosa PC con Windows y un software avanzado para aprovechar la potencia gráfica de un visor de realidad virtual tan exigente, lo que aumentará su factura. Varjo se dirige a clientes empresariales, pero si está considerando gastar varios miles de dólares en Vision Pro, el Varjo X-4 podría estar a su alcance.

Cristal Pimax

El verano pasado, Pimax lanzó su mejor visor de realidad virtual para PC, el Crystal. Si bien estos auriculares tienen un modo independiente, los resultados más impresionantes se obtienen cuando se conectan a una PC con una GPU Nvidia de alto rendimiento.

El Pimax Crystal está detrás del Vision Pro de Apple en términos de nitidez y rango dinámico, pero se encuentra entre los mejores auriculares de realidad virtual disponibles, con seguimiento ocular, renderizado foveado y pantallas de 2880 x 2880 píxeles con retroiluminación mini-LED.

Es lo suficientemente bueno como para reemplazar el Varjo Aero, y el Pimax Crystal eclipsó fácilmente mis auriculares Meta Quest 2 y Quest Pro en calidad de visualización. A $1,599, lo mejor de Pimax es económico en comparación con el precio de $3,500 del Vision Pro, pero sigue siendo caro en comparación con las soluciones independientes.

Próximas alternativas a Vision Pro

Otros fabricantes no se han quedado quietos mientras Apple trabajaba en Vision Pro. Si bien los auriculares de Apple se mantuvieron en secreto, todos sabían que llegarían gracias a filtraciones internas y solicitudes de patentes de Apple.

Visor sumergido

Un competidor sorprendente del Apple Vision Pro proviene del desarrollador de software de realidad virtual Immersed. Según se informa, sus auriculares Visor coincidirán con la resolución 4K y la interfaz de usuario de mirar y pellizcar del Vision Pro, mientras que pesarán aproximadamente tanto como un teléfono y costarán alrededor de $ 1,120.

Está impulsado por el mismo chip Qualcomm Snapdragon XR2+ Gen 2 que Samsung usará en sus auriculares XR, pero también está optimizado para conexiones súper rápidas de Mac y PC.

Immersed se especializa en escritorios virtuales remotos y ofrece una mejor solución para cascos de realidad virtual que Meta, ya que admite hasta cinco pantallas virtuales y su teléfono, con total libertad para ajustar sus tamaños y posiciones. La aplicación Immersed está integrada en Visor, pero está disponible para muchos cascos de realidad virtual y llegará a Vision Pro.

Immersed se divirtió con un video de YouTube que compara el Visor con el Apple Vision Pro.

La visera sumergida comenzará a enviarse este verano. Los pedidos anticipados comienzan en $400, pero requieren una suscripción de un año a Visor Plus, una actualización centrada en la productividad del software Immersed incluido. Al final del año, puede cancelar la suscripción y continuar utilizando las funciones principales del dispositivo y el software.

Sony, Samsung y Meta

Sony y Samsung ya han anunciado los próximos competidores de Vision Pro. Sony ha compartido muchos detalles y está claro que sus auriculares XR están destinados al trabajo empresarial. Samsung solo ha adelantado el trabajo en un auricular XR.

Meta no ha dicho nada sobre una solución competidora y cita al Quest 3 como una buena alternativa. Sin embargo, hay indicios de que pronto llegará un Quest Pro 2. Analizamos los rivales de Vision Pro que se esperan de Sony, Samsung y Meta, y es posible que desee obtener más información antes de solicitar un Vision Pro.

Recomendaciones de los editores