Un juez de California dijo que una medida electoral que permitió a Uber Technologies Inc., Lyft Inc. y DoorDash Inc. eludir una ley estatal que buscaba reclasificar a sus conductores como empleados era inaplicable e inconstitucional.

Las empresas, que gastaron más de 200 millones de dólares para aprobar la Propuesta 22 en noviembre, dijeron que apelarían el fallo.

Las empresas no necesitan cambiar de inmediato sus modelos subyacentes, pero el fallo del viernes agrega una arruga en sus esfuerzos por preservar sus modelos de trabajadores independientes y sirve como otro revés en su lucha de años contra la ley estatal en el centro del fallo.

California demandó a las empresas el año pasado, diciendo que estaban violando la llamada ley de conciertos del estado porque ninguno de ellos reclasificó a sus conductores como empleados después de que la ley entró en vigor en 2020. Siguió una batalla legal de alto riesgo, que culminó en la Proposición 22, que pidió a los votantes estatales que los eximieran del estatuto.

Los votantes de California aprobaron la medida con una abrumadora mayoría. El juez de la Corte Superior Frank Roesch dijo en el fallo del viernes que la Propuesta 22 limita la autoridad de la legislatura estatal y su capacidad para aprobar legislación futura, que es inconstitucional.