La administración de Biden se mueve para proteger la bahía de Bristol en Alaska

Al considerar la región como un lugar central para el estilo de vida de los nativos de Alaska, un destino codiciado para los pescadores y la fuente de la mitad del salmón rojo del mundo, Biden dijo: “Este no es un lugar para una mina”.

La administración del presidente Barack Obama concluyó en 2014, después de una revisión científica de tres años, que el proyecto de la mina Pebble podría tener efectos “catastróficos”, incluida una “pérdida completa del hábitat de los peces debido a la remoción, deshidratación y fragmentación de arroyos y humedales y otros recursos acuáticos ”en algunas partes de la bahía de Bristol.

La EPA del Sr. Obama emitió una determinación propuesta bajo una disposición de la Ley de Agua Limpia que habría actuado como un veto y prohibido efectivamente la minería en el área. Pero la agencia enfrentó múltiples demandas de Pebble Limited Partnership, y cuando Trump asumió el cargo, la determinación aún no estaba finalizada.

En 2019, la administración Trump, que para entonces había derogado casi 100 regulaciones ambientales, retiró por completo la designación de la era de Obama y la denunció como “obsoleta”, citando las demandas de la compañía Pebble Mine como uno de los principales desarrollos nuevos. .

Los representantes de Pebble Mine Partnership y su empresa matriz, Northern Dynasty Minerals Ltd., no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios por correo electrónico.

En un comunicado, el administrador de la EPA, Michael Regan, dijo que si el tribunal fallaba a favor de la administración Biden, la agencia anunciaría un cronograma para reanudar un proceso para proteger la Bahía de Bristol del desarrollo bajo la Ley de Agua Limpia.

“Lo que está en juego es prevenir la contaminación que afectaría de manera desproporcionada a los nativos de Alaska”, dijo Regan, “y proteger un futuro sostenible para la pesquería de salmón más productiva de América del Norte”.