Elon Musk dijo en la corte el miércoles que no quiere ser el director ejecutivo de ninguna empresa.

Recientemente adquirió el gigante de las redes sociales Gorjeo y se nombró a sí mismo director ejecutivo, lo que se sumó a sus responsabilidades como director ejecutivo y “técnico” del fabricante de vehículos eléctricos. teslay CEO y CTO del contratista de defensa estadounidense SpaceX.

Musk también confirmó que la solución en Twitter es temporal. “Espero reducir mi tiempo en Twitter y encontrar a alguien más para administrar Twitter con el tiempo”, dijo.

Musk y Tesla están en medio de una demanda en Delaware por el paquete de pago de CEO de 2018 que la compañía le otorgó, un plan de compensación sin precedentes que ha convertido a Musk en un céntimo millonario y en la persona más rica del planeta.

El accionista Richard J. Tornetta demandó a Musk y Tesla alegando que la compensación del director ejecutivo era excesiva y que su autorización por parte del directorio de Tesla equivalía a un incumplimiento de su deber fiduciario.

Musk explicó durante el testimonio que CEO no es necesariamente una descripción apropiada para el trabajo que dice que hace en sus empresas.

“En SpaceX, soy realmente responsable de la ingeniería de los cohetes y Tesla de la tecnología en el automóvil que lo hace exitoso”, dijo Musk. “Entonces, el director ejecutivo a menudo se ve como un rol centrado en el negocio, pero en realidad, mi rol es mucho más el de un ingeniero que desarrolla tecnología y se asegura de que desarrollemos tecnologías innovadoras y que tengamos un equipo de ingenieros increíbles que puedan lograr esos objetivos”.

También dijo: “Según mi experiencia, los grandes ingenieros solo trabajarán para un gran ingeniero. Ese es mi primer deber, no el de CEO.

Los abogados de Tornetta le preguntaron a Musk sobre un informe de CNBC de que había autorizado al menos a 50 empleados de Tesla, en su mayoría ingenieros de Autopilot, para que lo ayudaran con su trabajo en Twitter, ahora que es dueño de la empresa de redes sociales. .

Musk dijo que solo les pidió a los empleados de Tesla que lo ayudaran en Twitter de forma “voluntaria” y que trabajaran “fuera de horario” en Twitter. Dijo que ningún miembro de la junta de Tesla lo llamó para decirle que no es una buena idea usar los recursos de Tesla para una de sus otras compañías privadas.

“Esto fue fuera de horario, solo si está interesado en probar, ayudarme a probar la ingeniería de Twitter… eso sería bueno. Creo que duró unos días y se acabó”.

Cuando un abogado le preguntó si pensaba que era una buena idea usar los activos de Tesla en Twitter, Musk respondió: “No pensé en esto como usar los activos de Tesla”. Y agregó: “Hay 120.000 personas en la empresa. Esto es de minimis”.

Con todos sus compromisos comerciales, Tesla ha ocupado más tiempo que cualquier otra cosa en los últimos años, dijo Musk durante el testimonio.

Los abogados de los demandantes cuestionaron si era una buena idea que Musk adoptara una postura combativa hacia los reguladores y le preguntaron específicamente sobre los insultos que lanzó en el pasado a la Comisión de Bolsa y Valores.

“En general, creo que la misión de la SEC es buena, pero la pregunta es si esa misión se está ejecutando bien”, respondió.

“En algunos casos, creo que no lo es. La SEC no investiga las cosas que debería y presta demasiada atención a las cosas que no son relevantes. Creo que el reciente FTX es un ejemplo de eso. ¿Por qué no se prestó atención? a FTX? Los inversores perdieron miles de millones. Sin embargo, la SEC continúa acosándome a pesar de que los accionistas son altamente recompensados. Esto no tiene sentido”.

De hecho, la SEC y varios otros reguladores habrían iniciado investigaciones sobre el colapso de la criptoempresa FTX, pero no está claro si esas investigaciones comenzaron antes de la repentina quiebra de la empresa la semana pasada.

¿Qué significa ‘SEC’?

La SEC acusó a Tesla y Musk de hacer declaraciones “falsas y engañosas” a los accionistas cuando Musk dijo en tuits el 7 de agosto de 2018 que estaba pensando en privatizar el fabricante de automóviles a $420 por acción y que tenía “fondos asegurados”. ».

El precio de las acciones de Tesla subió más del 6% después de los tuits de Musk, y el comercio se detuvo el mismo día. Las acciones de Tesla estuvieron volátiles durante semanas después del incidente.

Como parte de un acuerdo de conciliación, Tesla y Musk acordaron pagar una multa de $ 20 millones, Musk tuvo que renunciar a su cargo como presidente de Tesla durante tres años y acordó no declararse inocente ni negar las acusaciones de la SEC. Musk y Tesla también se comprometieron a que un abogado de valores revisara los tuits del CEO antes de publicarlos si contenían información comercial importante que pudiera afectar el precio de las acciones de Tesla.

Los abogados de Tornetta le preguntaron a Musk si hizo que un abogado de valores revisara todos sus tuits sobre Tesla y por qué había estado alegando inocencia, incluso en entrevistas de prensa. Musk pareció reconocer que no consulta primero todos sus tuits relacionados con Tesla con un abogado.

Y él dijo: “El decreto de consentimiento se hizo bajo coacción. Un acuerdo hecho bajo coacción es inválido, como base de la ley”.

En un momento en que las acciones de Tesla se disparaban, Musk había escrito en un tuit el 2 de julio de 2020: “SEC, acrónimo de tres letras, la palabra del medio es para Elon”. El mensaje fue muy leído por tener un significado vulgar y por constituir un grave insulto a la agencia.

El miércoles en la corte de Delaware, interrogado por abogados sobre este tuit, Musk afirmó que se había malinterpretado en gran medida. El CEO de Tesla dijo en la corte que quería decir que las iniciales significaban “Save Elon’s Company”, pero el tuit fue “interpretado de manera diferente”.