Como consumidor, por lo general tiene aversión a las películas de Christopher Nolan, excepto en la ocasión en que protagonizan a un hombre atractivo y aparentemente tienen que ser vistas tarde o temprano. Barbie—Tenía muy pocas expectativas de cara a mi proyección con entradas agotadas de oppenheimer este fin de semana.

Sabía, en algún momento, que sentiría uno o dos booms muy grandes, dada la premisa del biopic sobre la invención de la bomba atómica, dirigida por Oppenhiemer, y sus catastróficos aterrizajes en Hiroshima y Nagasaki durante la Segunda Guerra Mundial. Aparte de eso, me habían advertido principalmente a través de tweets y algunos artículos despectivos sobre otro tipo de explosión de pantalla (¡lo siento!): las dos breves escenas de sexo de la película, además de una escena de desnudo después del coito, con J. Robert Oppenheimer (Cillian Murphy) y su amante convertida en amante Jean Tatlock (Florence Pugh).

Una de las escenas ya ha causado polémica en el extranjero. El primero, en el que Tatlock instruye a Oppenheimer para traducir un pasaje del Bhagavad Gita mientras realizaba el acto, los nacionalistas hindúes lo criticaron por no respetar el texto religioso. El comisionado de información de la India, Uday Mahurkar, incluso compuso un tuit largo a Nolan, pidiendo que se elimine la escena.

En Gorjeo y TikTok, los usuarios reaccionaron a las escenas semidesnudas, algunas incluso antes de haberlas visto, con igual disgusto y confusión, dado el tema notoriamente poco atractivo de la película histórica. Mientras tanto, Murphy ha argumentado en entrevistas que las escenas “no son gratuitas” y que el público las encontrará “jodidamente poderosas”.

Entonces, qué incómodas son las escenas de sexo en oppenheimeren una escala de Cameron Diaz montando un coche en El Consejero Jennifer Lopez diciéndole a Ben Affleck “Es hora de Turquía. Engulle, engulle” en gigi?

Yo diría que ninguna escena es tan discordante o vergonzosa como algunas de las peores representaciones en el cine estadounidense de parejas heterosexuales haciéndolas, simplemente porque ambas son muy breves y decididamente poco eróticas. Teniendo en cuenta la montaña rusa a la que te lleva la saga de tres horas, en realidad ni siquiera son tan notables, aparte del hecho de que la filmografía de Nolan ha sido en su mayoría asexuada hasta el momento. Esto se debe en parte al hecho de que las contrapartes femeninas de sus protagonistas masculinos suelen estar muertas.

El mismo fenómeno de “interés amoroso muerto” ocurre coincidentemente en oppenheimer con Tatlock, quien sufría de depresión severa y se suicidó a los 29 años. Ella es el primer interés amoroso del físico en la película antes de establecerse con su esposa, Katherine, llamada “Kitty” (Emily Blunt).

Oppenheimer conoce a Tatlock en la reunión del Partido Comunista de EE. UU. a la que lo llevó su hermano, Frank, quien también es miembro del partido y novia de Frank, otra mujer que Oppenheimer considera desechable. Cuando se le presenta a Tatlock a Oppenhiemer, coquetean brevemente mientras discuten su lealtad al partido. Tatlock, siendo descarada, dice que disfruta de “un pequeño margen de maniobra”. Ella corta a Tatlock sentado a horcajadas sobre Oppenheimer en una cama mientras él yace allí como un cadáver congelado.

Luego va a su librero donde encuentra una copia del Bhagavad Gita y le pide que lea el texto en sánscrito (“Me he convertido en la muerte, el destructor de mundos”) antes de volver a montarse a horcajadas sobre él. Hacer el amor aquí es un presagio obvio y tal vez cómo Nolan imagina a los nerds de la ciencia teniendo sexo. Curiosamente, hay una versión de esta escena que podría sé sexy, si Nolan estuviera realmente interesado en hacerte sentir algo ahora mismo.

La segunda escena de sexo, aunque igualmente impotente, es más problemática para mí, aunque no por lo poco atractiva que es visualmente o porque hay algo inmediatamente asqueroso en ver el cuerpo desnudo de Pugh frente a una habitación llena de hombres, en su mayoría vestidos de traje. Es, sin embargo, obviamente una secuencia onírica.

En una audiencia de autorización de seguridad de 1954 que enmarca la película, Oppenheimer admite ante el panel que tuvo encuentros sexuales con Tatlock, miembro del Partido Comunista, durante su matrimonio con Kitty. La cámara se mueve detrás de uno de los miembros de la junta para revelarle a Oppenhiemer que ya no está sentado con un traje sino completamente desnudo ante la junta. Desde el punto de vista de Kitty, mientras se sienta detrás de su esposo, de repente vemos a Tatlock sentado a horcajadas sobre Oppenheimer nuevamente, completamente desnudo, mientras Kitty observa horrorizada.

la escena no es No incómodo y poco sexy para los pocos segundos que dura. Pero sostengo que es más objetable en la forma en que revela las emociones limitadas y estereotipadas que Kitty puede experimentar a lo largo de esta película. A pesar de los esfuerzos de Blunt por infundirle un poco de humanidad, su actuación es muy distante, desigual y alcanza todos los ritmos habituales de “Biopic Wife”, a pesar de sus intentos de subvertirlos convirtiéndola en una figura ocasionalmente dura. (Ella puede mantener a su esposo y gritarle a veces!)

Del mismo modo, es frustrante que una de las pocas veces que los espectadores necesitan empatizar con Kitty es cuando siente envidia de otra mujer. Durante la secuencia de la audiencia, mientras Tatlock, o una visión de ella, más exactamente, está montando a Oppenhiemer, ella mira directamente a Kitty con una sonrisa traviesa en su rostro. Si no fuera por el contacto visual, parecería que su gratificación en este momento es únicamente sexual. Pero el hecho de que esté mirando con maldad a Kitty le da a esta escena un nivel de travesura.

Esto no es sacar la prueba de Bechdel y decir que estas dos mujeres deberían tener una interacción más empoderadora. Pero tanto el drama como el horror de esta escena, dado que Kitty ya está al tanto de la aventura de su esposo y en general parece desilusionada por su matrimonio, es francamente ridículo.

Todo esto es para decir que el futuro oppenheimer Los espectadores no necesitan prepararse mentalmente para nada relacionado con estas escenas de sexo extremadamente aburridas y poco entusiastas. Se tratan menos como pasajes concertados diseñados para entusiasmar al público y más como anécdotas breves que puede encontrar en una página de Wikipedia; Aparentemente, uno vital es que el “padre de la bomba atómica” tiene un poco de trasero.